Иногда они возвращаются снова. Опять Пушкин

postum_main — 04.12.2012 Продолжим дозволенные изыскания.Повторюсь,я не стебусь, не умничаю, простовыясняю моменты которые меня беспокоили всегда.
Итак, Онегин. Вот что о нем написано:

    Ученый малый, но педант,
    Имел он счастливый талант
    Без принужденья в разговоре
    Коснуться до всего слегка,
    С ученым видом знатока
    Хранить молчанье в важном споре
    И возбуждать улыбку дам
    Огнем нежданных эпиграмм.
    Не мог он ямба от хорея,
    Как мы ни бились, отличить.
    Бранил Гомера, Феокрита;
    Зато читал Адама Смита
    И был глубокий эконом,
    То есть умел судить о том,
    Как государство богатеет,
    И чем живет...
    Всего, что знал еще Евгений,
    Пересказать мне недосуг;

В современных традициях языка - ученый малый - это типа образованный молодой человек. Может во времена оны в виду имелось , что он мало образован? Потому, что потом, дальше, лично для меня идет каша из понятий. Ученый малый, но педант.Сейчас педант - это в общем то скорее относится к людям выполняющим некие действия строго по правилам, с учетом мелких деталей, ну ещё можно сказать, к глубоко образованным людям, следующим тем правилам которые они почерпнули из своих книг. Что имел в виду Пушкин? Ведь с одной строны - он мог коснуться всего слегка, но был глубокий эконом ( в такой степени что мог применить у себя в имении прогрессивные экономические формы правления). Так таки был ли он образован хорошо, до уровня специалиста или был болтун, который в сети, поглядывая на страницу википедии вещает истины вселенского масштаба?


Прошу не отказать в моей просьбе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив