INOAGENTAS REZISTANCE

norg_norg — 03.09.2024 Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!

Уже мало кто помнит, как бывшие, а ныне не существующие телеграм-каналы, назначенные врагами государства, «Бриф», «Незыгарь» и другие довольно ловко воспользовались дырами в репрессивном законодательстве и просто переименовались, перестав быть иноагентами в новых названиях.



Причем сделали они это без удаления канала, с сохранением !D в Телеге и своих подписчиков.

Минюст слегка прихуел от такой борзости, взял паузу на размышления и в конце концов выдал крайне обиженное заявление министра, которое в итоге сводится: «Ну, так нечестно!»


В итоге Минюст сообщил, что назначенные врагами телеграм-каналы остаются врагами, даже если переименуются, а ответственность за неподчинение несут администраторы каналов, причем даже неважно, что они формально анонимы и законными методами быть определимы не могут.

Никаких ссылок на законодательство Минюст приводить не стал, так как дыры в законах прикрыть особо нечем, а потому решено действовать не по закону, а по понятиям. Но как, Карл?

Проблема здесь достаточно очевидна - политический террор вообще не является правовым инструментом, это чистой воды политический произвол. Поэтому попытки сыграть на нестыковках в законодательстве в итоге все равно переведутся в политическое поле борьбы по системе "Своим - всё, чужим - закон!" и "Кто не с нами - тот против нас!". Известные принципы любой открытой террористической диктатуры.

Минюст руководствуется вполне очевидными интересами - возможность в произвольном порядке назначать любое лицо (юридическое, физическое или даже неопределенное, как в случае тех же телеграм-каналов) - это властный ресурс Минюста.

Поэтому задача добиться ущемления Брифа и Незыгаря (как бы они ни назывались) или кого другого из неудобных и неугодных - это не просто вопрос чести Минюста, это и вполне конкретное измерение аппаратного статуса. Если в итоге ущемить не удастся - это будет поражение лично министра Чуйченко и серьезная утрата им аппаратного статуса. Понятно, что он в данном случае задет за живое и лично будет заниматься возникшей проблемой.

Но вообще-то говоря, даже в вопросах политического террора российская власть делает всё «на отъебись». Неспособность создать непротиворечивое репрессивное законодательство в ситуации, когда терроризм в отношении собственного народа стал мейнстримной политикой режима - это прекрасная иллюстрация утраты управленческих компетенций. Даже такой простой вопрос, как определение врага государства, и тот сделан тяп-ляп. Ну разве могут эти люди заниматься развитием страны, когда они даже "врагами государства" занимаются спустя рукава?

Причем - занимаются этим произвольно, выборочно и во внесудебном порядке. Когда какой-нибудь чиновник или служащий Минюста или Роспотребнадзора может по своему хотению определить ЛЮБОГО в иноагенты и враги государства, с весьма серьезными последствиями и поражением в правах. Без суда и следствия! И уже мало кто помнит, что ровно те же моральные пидарасы совсем недавно нам рассказывали про "внесудебные" Сталинские "тройки"!

Всё будет хорошо, готовьтесь...


Отдельно, канешн, доставляет уже ставшее притчей во языцах "этодругое". Когда привластным и системным пидарасам спокойно сходит с рук такое, за что какого-нибудь условного Васю Пупкина или не системного чувака прикрутят на тюрячку лет на 5, а то и 10, просто за слова! А на самом верху себе позволяют такое, за что уже второй-третий срок мотать бы. И не в кресле Президента. Вот есть, например, закон о недопустимости искажения истории, за что предусмотрен реальный срок. И по самым скромным подсчетом Наше Сказочное Всё по ЗАКОНУ и по совокупности уже минима на пятнашечку наговорил - только за Катынь, "преступный" пакт Молотого Либентропа и другие страшные рассказски про "страшные преступления Сталинского режима". И всё по закону, им же подписанному! Но, нет!

И, да!

https://t.me/norg_norg/15554

https://t.me/norg_norg/15555

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив