Информполитика. Как воспринимать блог?

belyh — 16.02.2010  Продолжаю про информполитику. Теперь об отношении к блогам. Опять же часть депутатов считает, что я и другие кировские полит-блоггеры «неправильно» ведем свои блоги: пишем какую-то ерунду да еще и не «официальным» языком. Тоже самое по сути мне периодически пишут сами жж-юзеры в комментариях: «и это жж губернатора, государственного мужа? Где отчеты о работе, где информация по решению проблем моногородов?», «Да как Вы можете ходить в кино и писать об этом в жж, когда в области еще столько нерешенных проблем?» и т.д. Вытекающий вопрос – можно ли воспринимать блоги как официальный источник информации?

Я не воспринимаю и не считаю блог официальным СМИ или официальным сайтом. Вообще нет ничего проще, чем брать релизы правительства, заменять в них слова «Губернатор Кировской области Н.Ю. Белых» на местоимения «я» и постить в жж. Но мне это неинтересно и ненужно. Мой блог – это блог человека. Я – не андроид и пишу о том, что мне интересно и что для меня важно. О сыне, о впечатлениях от фильмов, даже о конъюнктивите и т.д. Конечно, в том числе, пишу и о работе, поскольку провожу на ней большую часть своего времени. Но для изложения официальной позиции есть сайт правительства. Здесь же в блоге - рассуждения, призыв к диалогу и обратной связи. И я действительно сам читаю все комментарии. Может быть, не всегда отвечаю на вопросы, но а) сейчас стараюсь это делать чаще б) вступать в продолжительные дискуссии просто не хватает времени в) по важным темам делаю посты с ответами на вопросы, заданные в комментах. Так было с темой итогов визита Президента, транспортным налогом (здесь и здесь), зарплатой и т.д.

Вопрос к аудитории: как вы относитесь к блогу – как к личному ресурсу человека или как к источнику официальной информации? Посты на какие темы вам интересно читать?
 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив