Ин и аут

make_your_style — 22.11.2012 После очередного вопроса про сабж душа моя не выдержала. Любите кидаться помидорами? Пожалуйста, сейчас у вас будет отличная возможность!
Итак, сколько бы помидоров об меня ни шмякнулось, я продолжу утверждать, что деление на ин и аут - это шаманство! Кстати, скажите мне, кто его придумал? Автора на сцену!
Вот хороший пример из недавнего поста: прекрасная зима спрашивает, ин она или аут. Фотки прилагаются. Мнения комментаторов делятся ровно пополам. Но это еще ладно, когда просто комментаторы! А вот когда "эксперты" с категоричность, достойной лучшего применения, относят известную кинодиву одна - к ин, а другая - к аут... Пипец!
Кстати, о вышеупомянутом вчерашнем посте: все спортивные костюмы и аутдорные маечки героини - строго не ее цветов. Зато классические платья и шелковые блузы - как раз ее. И народ радостно комментирует: конечно, вы индор! Смотрите, как вам классно в костюме и ужасно в маечке!
Я уже не говорю о том, что редко кто может удачно одеться в любом стиле. Кто-то маечки подбирает органично, потому что у него душа к ним лежит, а при параде чувствует себя скованно и костюмы выбирать не умеет. Или, соответственно, наоборот. Туда же и мимика, и жесты, кстати. Вот в этом смысле, может, и можно говорить об ин и аут типажах - но человек с четкими предпочтениями вряд ли будет задаваться вопросом типирования, он уже и так определился.
Опять же, скажем, субкультура. Национальная ментальность. Где-то повально умеют носить двубортные костюмы, а где-то - джинсы. Умеют, научились, понимаете?
Тут в сообществе были робкие попытки рассказать о типизации Кибби. К сожалению, они не получили продолжения, и поэтому я могу судить только по тем немногим постам, но вот это мне кажется намного более объективным типированием. Причем (поправьте меня, кто ближе знаком с теорией) мне кажется, что у него в рамках каждого типажа можно одеться и ин, и аут.
Вот. А теперь - помидоры!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив