Империализм

filemoon — 02.02.2025

То, что Ленин описывал про Империализм, сегодня это называется глобализация. И этот процесс действительно объективный. Но опираясь на диалектику Маркса - связь субъект-объект - этот процесс носит субъективный характер.

https://vk.com/wall-171792870_76218?reply=76275&thread=76231

Получается что понятие империализм является ядром противоречий между марксизмом и ленинизмом.
Но противоречий между ними быть не может, потому что это разные уровни: марксизм - это предикция, ленинизм - это стратегия, потому более мощная идея вписывает менее мощную. Так то примитивный ленинизм МЭЛСовского понимания - это вообще тактика.
Сам Ленин всего лишь стремился выжить. Но обладая особой методологической чуйкой (я его называю богословом) видел общий ход вещей на большую глубину, и потому вписался в вектор на цифровизацию, прежде которой нужна индустриализация, прежде которой нужна электрификация, прежде которой нужна всеобщая грамотность. Тут уже Ленин, каким-то образом понял марксизм как он есть, и выступил с предикцией, переплюнувший западный капитализм и вписав его 3-м интернационалом. И это в то время, когда западные флагманы мыследеятелтности ещё даже во снах не представляли себе такое будущее (смотри отчет разведмиссии западного мага Герберта Уэлса «Россия во мгле»).
Согласно Марксу действительное коммунистическое действие станет возможным лишь после полной глобализации капитализма, то есть социализм, как устойчивый процесс развития, в отдельно взятой стране невозможен, ибо капитализм сожрет любой социальный организм. Так и получилось - все наработки СССР в итоге присвоил капитализм. Но зато они не пропали даром и теперь могут стать билетом для человечества в светлое будущее.
А то что случилось в феврале 2017 в России - это великая буржуазная резолюция, которую долго планировали и обустраивали из вне через РПЦ. Возможно даже что и хозяином ФРС планировалась РИ. Но русский народ не принял это, явив противофазу - большевизм.
Октябрьская резолюция тоже не была чисто пролетарской. В этом смысле даже революция в виде прихода к власти Трампа более пролетарская (которая между прочим стала возможной в результате СВОпр). Если уж и скать соответствие энгельсовскому понятию пролетарий, то это был Макаренко, который как известно проиграл Крупской. То есть идея Крупской «диктатура партии» оказалась мощнее идеи Макаренко «диктатура пролетариата». Но я думаю на то были объективные причины.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив