Им все должны?

топ 100 блогов zina_korzina — 01.11.2016
  • Почему-то многие современные деятели искусств (впрочем, и большинство так называемых современных россиян) свято уверены в том, что они государству не должны ничего, а государство им обязано всем. Высокая самооценка в сочетании с низким КПД, социальное иждивенчество, желание гадить - но гадить за счёт общества и гос.средств - вот, что нынче модно. Это и есть основной признак деградации. Татьяна Воеводина создала прекрасный текст на сию тему, правда, она ограничилась рамками искусства.

    Итак, она пишет: «...С опозданием прочитала о высказывании Константина Райкина о якобы надвигающейся цензуре. Я в его театр не хожу: я вообще хожу только в самые проверенные места, вроде Малого театра. Так что речь пойдёт не столько о конкретных проявлениях художественного творчества, сколько об общем подходе к делу. Государство даёт деньги на искусство. И по моему убеждению простого предпринимателя, далёкого от искусства, оно в этом случае может и должно «заказывать музыку». Не просто застенчиво оценивать то, что сотворил финансируемый деятель искусства, а именно выступать как заказчик. А как по-другому-то может быть? Вот возьмём такое искусство, как архитектура. Я живу в посёлке, где все дома – частные. Следовательно, кем-то когда-то заказанные и построенные. Так вот никакого архитектора не унижает и не удивляет то, что он должен делать то, что велит клиент.

    Тебе не нравится его преставления о прекрасном? Ты любишь стиль лофт, в то время как клиент обожает нео-барокко? Ну, что ж, поищи другого клиента, а этот понесёт свои деньги другому художнику-творцу. Применительно к архитектуре никого такое положение не удивляет и не шокирует. Клиент всегда прав. Но вот в роли заказчика выступает государство в лице своих органов (например, Министерства культуры). И тут подход к делу разительно меняется. Творцы немедленно превращаются из взрослых и дельных людей в подростков, которые мечтают жить непременно своим умом, но при этом на родительские деньги. <...> Государство, по их убеждению, должно дать деньги и молча отойти в сторону. И не вмешиваться в творческий процесс, потому как всякое воздействие – это цензура, совок, сталинизм, ГУЛАГ, 37-й год, фашизм, Армагеддон. Ровно этого же хочет подросток от нудных, устарелых «родаков»: чтоб давали деньги и не вякали...

  • Оставить комментарий

    Архив записей в блогах:
    Это политика, обращенная в прошлое... А как вы ...
    Чайнатауны - явление, распространенное фактически по всему миру (только Россию, пожалуй, всерьез миновала "чаша сия"). Старейшими считаются китайский квартал Бинондо в Маниле (Филиппины), который был основан в 1594, а на Западе - ливерпульский Чайнатаун , появившийся в 1834. В ...
    Вот такая стройка неподалёку от нас попалась. А-фрейм замутили люди! Если бы мне было такое нужно - тоже бы такое и сделал. Но мне было нужно больше общепита объёма) Классно ...
    Все Вы умные и понимаете, что наезд на Юрия Михайловича Лужкова не связан напрямую с его отсутствием во время смога в г. Москве. Это всего лишь одна из фасадных малюсеньких красивых причин, для нас потребителей информации. Или, к примеру, ...
    Я не за Путина. Я не за Порошенко. Я за голодных стариков Донбасса. Я за своего любимого и своих друзей. Эта война - зеркальная. До страшного зеркальная. С одной и другой стороны - прекрасные, искренние, пламенные люди. С одной и другой стороны - тонны человеческого дерьма. С одной и дру ...