Емкости с мешалками: виды и подбор для производства
09.07.2024 —
ООН
Их планы
blogrev — 09.07.2024
Этическая комиссия ВШЭ оценила статью Сергея Караганова.
Год назад комиссия по академической этике НИУ ВШЭ, проверив статью профессора Сергея Караганова о необходимости применения ядерного оружия, отказалась оценить высказывания "политолога". В комиссию обратилась выпускница вуза Юлия Архипова и другие представители «вышкинского» сообщества, по мнению которых позиция ученого противоречит этике, а потому не должна публиковаться со ссылкой на НИУ ВШЭ.
3 июня председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике и научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Сергей Караганов опубликовал в журнале «Профиль» статью «Тяжкое, но необходимое решение». Политолог в ней рассуждал о применении ядерного оружия как возможности «уберечь человечество от глобальной катастрофы». «Появление ядерного оружия — результат вмешательства Всевышнего, который ужаснулся, увидев, что люди, европейцы и примкнувшие к ним японцы, развязали на протяжении одного поколения две мировые войны, унесшие десятки миллионов жизней, и вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует,— уверен автор.— На этом страхе покоился относительный мир последних трех четвертей века. Теперь этот страх пропал».
Караганов уверен: «страх ядерной эскалации» нужно восстанавливать.
По его мнению, России придется вернуть «убедительность ядерного сдерживания»: «Противник должен знать, что мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне». Возможное применение ядерного оружия ученый рассматривает не только как шаг к успешному окончанию СВО, но и как спасение всего мира. «Это морально страшный выбор — мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация»,— говорится в статье.
Публикация Сергея Караганова вызвала бурную дискуссию в обществе. Так, эксперты Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов, Константин Богданов и Дмитрий Стефанович в статье для “Ъ” выступили с резкой критикой этой позиции, рассказав о возможных последствиях применения ядерного оружия: от стратегических и политических до медико-биологических и экологических.
Выпускница ВШЭ Юлия Архипова, в свою очередь, обратилась в комиссию по этике университета, попросив проверить публикацию господина Караганова на соответствие локальным нормам и Хартии (кодексу этики) вуза.
«Когда сама статья только вышла, было очень много таких возмущенных репостов, в том числе от бывших студентов и преподавателей ВШЭ. Один из них предложил написать в этическую комиссию,— рассказала она.— Я подумала, что это замечательная идея, поскольку в 2020 году комиссия привлекла к дисциплинарной ответственности преподавателя Олега Матвейчева, который призывал вернуть 37-й год (в социальных сетях господин Матвейчев предлагал отправить "либеральную сволоту" на урановые рудники — этическая комиссия пришла к выводу, что его подобные высказывания грозят репутации вуза.— “Ъ”)».
К обращению Юлии Архиповой присоединились и ряд других бывших студентов и сотрудников ВШЭ. «Многие СМИ и пользователи социальных сетей усмотрели в тексте призывы к применению РФ ядерного оружия по объектам, находящимся на территориях других государств»,— объяснила госпожа Архипова. Позиция профессора, убеждена она, противоречит этике и может нанести вузу «серьезный репутационный ущерб». Претензия Юлии Архиповой связана с тем, что в начальном варианте публикации господин Караганов указал свою аффилированность с НИУ ВШЭ: по состоянию на 13 июня 2023 года пометка о том, что позиция автора «является личным мнением работника и не отражает позицию университета», отсутствовала. «Для меня статья нарушает этику ровно потому, что, по сути, автор предлагает совершить террористический акт. Согласно Уголовному кодексу РФ, террористический акт — "совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека… в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений"»,— пояснила “Ъ” госпожа Архипова.
9 июля председатель комиссия по академической этике ученого совета НИУ ВШЭ Наталья Ерпылева сообщила, что этот орган рассмотрел обращение госпожи Архиповой.
«В компетенцию комиссии не входят вопросы оценки научной достоверности и практической применимости выводов, содержащихся в научно-аналитических статьях, какими бы остро полемическими они ни были. По этим вопросам комиссия рекомендует вам (Юлии Архиповой.— “Ъ”) обратиться в научный совет, действующий в журнале ("Россия в глобальной политике".— “Ъ”)»,— сообщила госпожа Ерпылева.
“Ъ” обратился за комментарием к Сергею Караганову, однако обсуждать обращение госпожи Архиповой и решение этической комиссии ВШЭ он не стал: «Я такую дрянь комментировать не буду».
В пресс-службе ВШЭ оперативный комментарий по решению комиссии “Ъ” также не предоставили.
«Позиция автора кажется мне наивной и утопичной,— заявил заведующий кафедрой этики философского факультета МГУ профессор Александр Разин.— Что касается этической оценки, то она с общегуманистических позиций — отрицательная».
Источник: Ъ
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
08.07.2024 —
В этот день 8 июля
06.07.2024 —
Без слов
05.07.2024 —
Саммит
03.07.2024 —
В этот день 3 июля
30.06.2024 —
В этот день 30 июня
29.06.2024 —
В этот день 29 июня
27.06.2024 —
Соучастники
Архив записей в блогах:
"Известия", "МК" и ТАСС "не заметили", что 93-летнего ветерана убила банда цыган Российские либеральные и официозные издания продолжают блюсти политкорректность. Публикуя материал о приговоре убийцам 93-летнего ветерана Великой Отечественной войны Александра БорисОвича, "Московский ...
Еще в 2003 году правящая бюрократия руками «Единства» (предшественник нынешней «Единой России») отменила советскую норму конфискации имущества как отдельного вида наказания. С того ...
Закрываю утренний тэг " Солянка ". Причина проста. Тэг не пользовался популярностью. Сужу по количеству комменатриев. Ну я с самого начала предупреждал, что это эксперимент. Две недели эксперимента закончены, выводы сделаны, итоги подведены. ...
Обыскалась проданной куколки, в процессе переворошила и упорядкувала все свои спецхраны, что за наваждение! пропала! Главное, помню, что прямо вот на днях держала её в руках и клала в коробку. И только уж пойдя по второму кругу, обнаружила, что коробка стояла там, где я её с самого ...
13:22:23 DSC_6138
Taken on September 15, 2022
Nikon D5100 ,18.0-200.0 mm f/3.5-6.3
ƒ/6.3
200.0 mm
1/125
1250
Šampēteris, Rīga, Latvia
Fall Latvia ...
