Игры с нейросеткой 2

poiupredatel — 25.02.2025

Я в принципе достаточно скептично отношусь к бушующему последние несколько лет нейрохайпу. Но не так давно появилось то что смогло поразить меня в самое сердце – глубокий поиск. Это и не удивительно, искать и анализировать информацию одно из самых любимых моих занятий, и это у меня очень неплохо получается (простите за самодовольство). Так что я получил инструмент о котором я не мечтал в самых смелых фантазиях. В прошлом посте я использовал этот инструмент для развлечения. Сейчас развлечение будет более утончённым и довольно приближенным к реальному использованию. 

Немного контекста: 

Некоторое время назад во время разговора с alaev я высказал предположение что разгон USAID может расцениваться как жест доброй воли для урегулирования текущего конфликта. На что получил возражение что они работают не только по небратьям а по всему миру. «Кстати, действительно, а по кому они работают?», подумал я.  В общем, у меня получился кусок аргумента (предположительное полувозражение на возражение) который в обычных условиях проверять было бы слишком долго и лениво, но на помощь приходят они – нейросети. Итак, посмотрим сколько времени займёт грубая проверка одного средней важности вопроса с использованием максимальной автоматизации и самых последних нейроинструментов.

Условия и описание эксперимента: 

Все запросы формулирую на русском, перевожу гуглом,  загружаю в модели на английском 

Модели для рассуждений: Грок3, о3-мини, deepseek  (где возможно включал рассуждения)

Модели для поиска: Грок3, о3-мини, perplexity (где возможно включал поиск)

Ответы от всех моделей объединяю с помощью Горк3 для получения выжимки.

Промпт 1 (пробный):

Найди подробную информацию по деятельности  агенства США по международному развитию. Сделай максимально подробный список по каким регионам и странам велась работа последние пять лет. Напиши сколько средств расходовалось на каждый из регионов.

(просто посмотреть что аст самый базовый запрос. Но это же совсем скучно?)

Промпт 2 (начальный):

Меня интересует аналитика по деятельности агентства США по международному развитию. Моя гипотеза – последние пять лет основная его деятельность была направлена на постсоветские страны и преследовала в первую очередь политические и идеологические цели. Напиши подробный промпт чтобы с помощью нейросетевого инструмента подобного Deep Research можно было получить данные для того чтобы подтвердить или опровергнуть эту гипотезу. Будь максимально подробным, можно выделять в гипотезе отдельные тезисы и проверять каждый из них отдельно. В то же время старайся избегать лишних деталей и посторонних дополнений.

(запустил в три «рассуждающие модели» без поиска)

Промпт 3 (обобщение запросов):

Меня интересует аналитика по деятельности агенства США по международному развитию. Моя гипотеза – последние пять лет основная его деятельность была направлена на постсоветские страны и преследовала в первую очередь политические и идеологические цели. Я обратился к нескольким нейросетям чтобы они написали промпт для запросов по этой теме - их ответы в приложенном файле. Твоя задача прочитать все ответы, обобщить, сократить, выбрать из них важные моменты, разделить на логические части и сформировать единую группу запросов. Отдельный запрос должен содержать исчерпывающе и подробное описание что именно нужно найти для получения одного фрагмента информации в приказной или вопросительной форме. Условия должны быть простые, чёткие, лаконичные и без лишних деталей. Предполагаемую цель запроса указывать не нужно. Нужно следить чтобы запросы не вызывали нареканий с точки зрения политкорректности и цензуры. Временной промежуток 2019 -2024 годы. Количество запросов ограничено - не более трёх. 

Запустил в Грок3. Ответ достаточно интересен, приведу целиком:

After reviewing the responses from the four neural networks, I’ve synthesized their key elements into a concise, structured set of three queries. These queries focus on the critical aspects of your hypothesis—geographic focus and political/ideological intent—while ensuring clarity, simplicity, and neutrality. The time period is adjusted to 2019–2024, as requested, with a note that 2024 data may be incomplete due to the current date (February 24, 2025). Below are the summarized and consolidated queries.

### Part 1: Geographic Focus of USAID Activities

**Query 1: What is the distribution of USAID funding and projects across regions, with a focus on post-Soviet countries, from 2019 to 2024?**  

- Provide the total USAID budget (in US dollars) allocated annually from 2019 to 2024 globally and break it down by region: post-Soviet countries (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan), Sub-Saharan Africa, Asia, Latin America, Middle East & North Africa, and others.  

- Calculate the percentage of the total budget allocated to post-Soviet countries each year.  

- List the number of USAID projects active annually from 2019 to 2024 globally and break it down by the same regions.  

- Identify the top 10 recipient countries of USAID funding each year and note which, if any, are post-Soviet countries.  

- For 2024, indicate if data is partial or projected due to the year being incomplete.

---

### Part 2: Nature of USAID Activities in Post-Soviet Countries

**Query 2: What are the types and objectives of USAID projects in post-Soviet countries from 2019 to 2024?**  

- Categorize all USAID projects in post-Soviet countries (listed above) from 2019 to 2024 by sector: democracy and governance, economic growth, health, education, humanitarian aid, and others.  

- Provide the number of projects and total funding (in US dollars) for each category annually.  

- Summarize the stated goals of these projects using USAID project descriptions or official reports, focusing on keywords like “democracy,” “governance,” “civil society,” “economic development,” or “humanitarian support.”  

- Report any available outcomes from USAID or credible sources (e.g., reports or evaluations) showing impacts in these countries, such as changes in governance, civil society growth, or economic improvements.  

- For 2024, note if data is incomplete or based on projections.

---

### Part 3: Strategic and Contextual Analysis

**Query 3: How do USAID strategic documents and geopolitical events reflect its focus on post-Soviet countries from 2019 to 2024?**  

- List all major USAID strategic documents (e.g., annual reports, regional strategies, policy papers) published from 2019 to 2024 and count the frequency of mentions of post-Soviet countries (individually or as a group) in each.  

- Summarize the key priorities or themes related to post-Soviet countries in these documents, such as political reform, economic aid, or regional stability.  

- Create a timeline of major geopolitical events in post-Soviet countries from 2019 to 2024 (e.g., conflicts, elections, international tensions) and note any corresponding changes in USAID funding or project numbers in those countries.  

- Compare the emphasis on post-Soviet countries in strategic documents to other regions (e.g., Africa, Asia) in terms of frequency of mentions and stated priorities.  

- For 2024, clarify if data or documents are partial due to the year being ongoing.

---

### Summary of Approach

- **Query 1** establishes whether post-Soviet countries were a primary focus by comparing funding and project counts across regions.  

- **Query 2** examines the nature of activities in post-Soviet countries to assess if they lean toward political/ideological goals.  

- **Query 3** provides context through strategic priorities and geopolitical correlations, ensuring a broader perspective.  

- All queries avoid bias, use neutral language, and limit the scope to 2019–2024, aligning with your request while keeping the total to three concise, actionable requests. Data for 2024 is flagged as potentially incomplete to reflect the current date.

Итак, я получил три запроса, каждый из них я скормил трём нейросеткам у которых работал поисковик, потом скинул всю полученную информацию в текстовый файл и снова отправил в грок3 с таким промптом:

Помпт 4 (финальное обобщение собранной информации):

Я отправил эти запросы и запрос по деятельности деятельности агенства США по международному развитию в несколько нейросетей, в приложенном файле вся информация. Твоя задача, на основании этой информации подготовить общую сводку а потом ответить на изначальный вопрос.

На что получил такой ответ (сводка по деятельности USAID) :

### Общий обзор

Агентство США по международному развитию (USAID) активно занимается предоставлением иностранной помощи в различных регионах с 2019 по 2024 год, имея разнообразный портфель проектов, направленных на развитие и удовлетворение гуманитарных потребностей. На основе данных, предоставленных различными нейронными сетями, ниже представлен консолидированный обзор деятельности USAID с акцентом на распределение финансирования, типы проектов и стратегические приоритеты, особенно в постсоветских странах.

#### Географическая направленность

- **Глобальные бюджетные тенденции**: Годовой бюджет USAID варьировался примерно от 20 до 58 миллиардов долларов с 2019 по 2024 год, с заметным увеличением в последние годы из-за чрезвычайных ситуаций, в частности в Украине. Например, по оценкам, общий бюджет составлял 27,7 миллиарда долларов в 2019 году и вырос до 58 миллиардов долларов в 2023 году, хотя цифры варьируются в зависимости от источников из-за различий в методологиях и неполных данных за 2024 год.

- **Распределение по регионам**:

  - **Постсоветские страны**: Финансирование этих стран (Армения, Азербайджан, Беларусь, Эстония, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдова, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан) значительно увеличилось после 2022 года из-за конфликта между Россией и Украиной. В 2023 году они получили от 13,8% (8 миллиардов долларов из 58 миллиардов) до 39% (17 миллиардов долларов из 43,4 миллиарда) общего бюджета, причем Украина доминировала в распределении (например, 16 миллиардов долларов в финансовом 2023 году по некоторым оценкам).

  - **Африка к югу от Сахары**: Постоянно является основным получателем, получая 28%–34% ежегодно (например, 13,5 миллиарда долларов в 2023 году), с акцентом на здравоохранение, борьбу с бедностью и гуманитарную помощь.

  - **Азия**: Выделялось 16%–30% (например, 11 миллиардов долларов в 2023 году), с упором на экономический рост и медицинские инициативы.

  - **Другие регионы**: Латинская Америка и Ближний Восток получали меньшие доли, с заметными всплесками для зон конфликтов (например, Ближний Восток — 25% или 9,9 миллиарда долларов в 2023 году).

- **Распределение проектов**: В глобальном масштабе USAID ежегодно управляло от 5000 до 17 000 активных проектов, при этом в постсоветских странах число проектов выросло с 300–500 в 2019 году до 600–1600 к 2023 году, в основном за счет Украины. Африка к югу от Сахары и Азия сохраняли более высокое число проектов (например, 2500 и 2200 в 2023 году соответственно).

- **Основные получатели**: К 2023 году Украина стала главным получателем (например, от 3,1 до 16 миллиардов долларов), наряду с Эфиопией, Иорданией и другими странами. Другие постсоветские государства, такие как Грузия и Молдова, реже входили в первую десятку.

#### Характер деятельности в постсоветских странах

- **Секторы**:

  - **Демократия и управление**: Проекты были направлены на укрепление институтов, развитие гражданского общества и борьбу с коррупцией (например, 40–70 проектов ежегодно, 50–105 миллионов долларов).

  - **Экономический рост**: Ориентация на торговлю, сельское хозяйство и рыночные реформы (например, 35–60 проектов, 45–88 миллионов долларов).

  - **Здравоохранение**: Цель — контроль заболеваний и улучшение медицинских систем (например, 50–82 проекта, 60–115 миллионов долларов).

  - **Образование**: Поддержка реформ и профессионального обучения (например, 20–32 проекта, 25–42 миллиона долларов).

  - **Гуманитарная помощь**: Критически важна в зонах конфликтов, таких как Украина (например, 30–58 проектов, 40–95 миллионов долларов).

- **Цели**: Подчеркивались "демократия", "управление", "экономическое развитие" и "гуманитарная поддержка", с результатами, такими как улучшение управления, экономическая стабильность и показатели здоровья.

- **Тенденции финансирования**: Общие оценки финансирования постсоветских стран варьировались в широких пределах (например, 2,1 миллиарда долларов в 2021 году до 18 миллиардов долларов, прогнозируемых на 2024 год), что отражает значительную роль Украины после 2022 года.

#### Стратегический и контекстный анализ

- **Стратегические документы**: Документы, такие как Совместный стратегический план (2018–2022, 2022–2026) и стратегии для конкретных стран (например, CDCS Украины 2019–2024), часто выделяли постсоветские страны, сосредоточив внимание на демократическом управлении, экономической устойчивости и противодействии влиянию России.

- **Геополитическое влияние**: Вторжение России в Украину в 2022 году вызвало резкий рост финансирования (например, 3,5–16 миллиардов долларов на гуманитарную помощь), тогда как события, такие как конфликт между Арменией и Азербайджаном в 2020 году и беспорядки в Беларуси, привели к меньшим корректировкам.

- **Сравнение**: Постсоветские страны получали меньше финансирования, чем Африка к югу от Сахары и Азия в целом, но были стратегически важны из-за геополитических интересов США.

#### Оговорки по данным

- Данные за 2024 год являются частичными или прогнозируемыми, что отражает незавершенность отчетности за финансовый год по состоянию на февраль 2025 года. Различия в оценках обусловлены разными методологиями источников и выделением средств на чрезвычайные ситуации.

---

### Ответ на исходный вопрос

**Вопрос**: Была ли основная деятельность USAID за последние пять лет направлена на постсоветские страны, и преследовала ли она в первую очередь политические и идеологические цели?

**Ответ**:

За последние пять лет (2019–2024) основная деятельность USAID не была преимущественно направлена на постсоветские страны, если оценивать это по общему бюджету и распределению проектов. Хотя эти страны — в особенности Украина — получили значительное внимание и ресурсы, особенно после российского вторжения в 2022 году, регионы, такие как Африка к югу от Сахары и Азия, постоянно занимали большую долю в глобальных усилиях USAID. Например, в 2023 году постсоветские страны получили примерно 13,8% (8 миллиардов долларов) до 39% (17 миллиардов долларов) от общего бюджета, что сильно зависело от Украины, в то время как более 30% приходилось на Африку к югу от Сахары и Азию вместе взятые. Число проектов следовало аналогичной тенденции: в Африке к югу от Сахары было 2500 проектов против 650–1500 в постсоветских государствах, причем рост последнего показателя опять же был обусловлен всплеском в Украине.

Однако в рамках постсоветских стран деятельность USAID действительно делала акцент на политические и идеологические цели наряду с целями развития и гуманитарной помощи. Проекты в области демократии и управления — направленные на укрепление демократических институтов, развитие гражданского общества и противодействие внешним влияниям, таким как влияние России, — были заметными, с ежегодными оценками в 40–75 проектов и финансированием в 50–105 миллионов долларов. Эти усилия, дополненные инициативами в сфере экономического роста, здравоохранения, образования и гуманитарной помощи, отражают стратегический акцент на политическую стабильность и идеологическое соответствие интересам США, особенно в Украине, Грузии и Молдове. Результаты, такие как улучшение управления и увеличение демократического участия, подчеркивают этот приоритет, хотя влияние варьируется в зависимости от страны и сталкивается с такими проблемами, как коррупция.

В заключение, хотя постсоветские страны не являются основной географической направленностью USAID в глобальном масштабе — эту роль играют Африка к югу от Сахары и Азия, — они представляют собой ключевую область, где политические и идеологические цели активно преследуются, особенно после 2022 года. Данные не подтверждают гипотезу о том, что они являются основной деятельностью агентства в целом, но подтверждают значительный политический акцент в этом регионе как часть более широкой глобальной стратегии.

Вывод:

Работает уже неплохо, на глаз примерно на уровне немного выше среднего «аналитического телеграмм-канала» (это не комплимент). На каждый запрос желательно использовать несколько разных сетей и дело не только в том что некоторые «умнее» в одном а другие в другом (и даже не в попытке составить «ансамбль», хотя это тоже важно), в идеале по каждому вопросу хорошо бы получить «мэтч», когда прям видно что модель поняла тебя правильно и сделала именно то что нужно. Хоть какие-то базовые знания по предмету всё равно желательны, если не для подробностей и влезания в детали то как минимум для хотя бы грубой оценки правдоподобности и правильного написания/быстрого перебора запросов. А вот знание языков уже не нужно. Вообще не нужно. Разумеется, пока эта штука достаточно сырая. Но уже сейчас её можно использовать не только для развлечения но и для получения некоторых кусочков пазла – второстепенных но дающих информацию достаточной степени небанальности и достаточной степени надёжности которую я бы в другом случае не получил (потому что соотношение важность / трудозатраты для получения не стоит того). 

При хорошем развитии ситуации  (фреймворки для создания поисковых агентов допилят до приемлемого состояния, появится сравнительно массовая и сравнительно бюджетная техника /или я разбогатею достаточно чтобы позволить себе немассовую и небюджетную чисто ради хобби/ для запуска больших моделей, модели ещё немного поумнеют) на интервале год-два мои возможности будут сравнимы с руководителем небольшого аналитического бюро. Впрочем, даже в самом «хорошем» случае, ещё через пару лет эта форточка прикроется, потому что:

а — сырую информацию запрячут глубже и искать станет ещё сложнее;

б — сеть завалят совсем откровенным (но неотличимым от реальности) мусором;

в — бессмысленная и беспощадная монетизация приведёт к тому что нормальных сетей с нормальными поисковиками в открытом доступе не будет (пример грока показателен, после того как я вчера устроил поиск-марафон лимиты мне урезали до двух штук в сутки);

г —  придумают ещё что-то, вплоть до «интернет по паспорту, только внутри макрорегиона и не больше пяти запросов в день на человека». 

В общем, информационные маньяки лайт уровня,  ловим момент, такого больше не предвидится. Информационные маньяки более продвинутые уровня — копим деньги и качаем скилы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Займы через Госуслуги: как получить деньги с подтверждением личности

pantv

Васильевский остров у реки Смоленки и не только

perelynn

Про интересы

365days

Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 18 февраля

pantv

Немного весеннего солнечного С-Петербурга

staroveraleksiy

Неоязычество - путь к сатане

elika

81-ю мысль намело

taxfree

Все успели купить евро ? А ведь я вам советовал

matsam

Особое мнение. Пока их дети вновь русскими не станут

• Архив