игры разума ломающиеся об реальность

- 50 на 50.
В равной мере можно спросить про встречу с инопланетянином, с пятитонной блохой, подкованной самим левшой - ответ будет 50 на 50.
Либо можно встретить - либо нет.
Правильный ли такой ответ?
Совершенно правилен.
Такой ответ не правильный?
Конечно, он не правильный.
Парадокс?
Отнюдь.
Если отвечать только по заданному вопросу, не учитывая никаких иных обстоятельств, то ответ "50 на 50" будет абсолютно правильным.
Если учитывать и иные обстоятельства, имеющие отношение к этому вопросу, и, по сути, являющиеся существенными для правильного ответа, то ответ "50 на 50" - совершенно не правильный.
Отсюда вывод:
Для того, чтобы максимально правильно ответить на заданный вопрос, необходимо знать о множестве иных факторов, имеющих отношение к теме вопроса.
Демагогия тем и порицается, что либо вырывает обсуждаемый вопрос из общего контекста, либо ставит его ограничив только формальными признаками.
При этом демагогия пользуется инструметарием лигического мышления. Однако намеренно учитывая неполные сведения, либо ограничивая их полноту, итогом умозаключения делает не соответствующие действительности выводы.
Прежде чем о чем-либо рассуждать, недостаточно уметь в причинно-следственную связь, а надо еще обладать всей полнотой сведений, или хотя бы стараться исходить из максимального их количества.
И тогда ваше мировоззрение, восприятие мира, не будут входить в диссонанс с уществующей реальностью.
|
</> |