Игра в сыщиков

lord_k — 16.01.2010 Ну что ж, сходил я вчера на "Шерлока Холмса". И не зря сходил.

Фильм мне понравился. Я отлично понимаю, почему он не понравился уважаемому svetozarchernov. Но я не специалист по викторианской Англии, и скучно мне не было - картина предельно динамичная, местами даже слишком, диалоги коротки и хороши. Да и какой там викторианский Лондон - изображение до такой степени HD и HR, что кажется, будто вот-вот исчезнет компьютерная графика и вознесутся над великим городом Огурец, London Eye и прочие нынешние несуразности. И стимпанка там нет - есть пара-тройка намеков на него, не слишком серьезных. Чего в достатке, с лихвой - так это действия.
Я также могу себе представить, как воротят нос от этой картины записные любители телефильмов Масленникова - но ту Шерлокиану, как и большинство фильмов 70-х и 80-х годов*, давно уже не могу смотреть. Кроме того, Ливанов - далеко не единственный Холмс, а сравнивать экранизацию с фантазией на тему вообще не стоит.
Тут - именно фантазия, чего никто и не скрывает. Игра в сыщиков. А раз уж играть, то сыщиков должны звать Холмс, Уотсон, Лестрейд. И играть они должны весело, цинично, гротескно - иначе какая ж это игра? Причем условный Уотсон - Лоу без особого напряжения переигрывает условного Холмса - Дауни-мл.
Особо отмечу Келли Рейлли в роли Мэри. Два своих номера актриса отработала на "отлично".
И в духе нынешних критиков, которые запросто могут сказать - мол, фильм с художественной точки зрения никуда не годный, но нужный и полезный для воспитания и по хозяйству тоже, резюмирую: очень своевременная картина, помогающая бороться с предрассудками и всяческим мошенничеством под видом мистики.

-------------------
* К слову, хорошо бы на досуге разобраться, отчего у советских сценаристов и режиссеров Англия (не только викторианская) пользовалась такой бешеной популярностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив