If communism has leaders...

kommari — 18.09.2012 Должна же быть какая-то иерархия. Коммунизм не анархизм.

Это не какой-то там правый сталинист* или кургиноид написал, как мне показалось.



Прим. Как мне правильно кто-то написал, в общем-то термин "правый коммунизм" крайне некорректен, и я с этим согласен, но употреблять слово "фашизм" не хочется чисто из эстетичеких соображений.

Но вопрос тут очень непростой. Который волнует не только меня, как мне кажется.



Сразу скажу, что однозначного ответа у меня нет (да я вообще чаще ставлю вопросы, чем знаю ответы).
Сейчас  вопрос о том, совместимо ли наличие лидеров с коммунистической идеей не имеет актуального значения (как он не имел этого значения, которое и я ему незалсуженно придавал, в период эпических битв в ЖЖ красконов с лефтишами). Сейчас вообще вопрос, увы, стоит другой - свалимся ли мы все и дружно в новые Темные Века. И квазикоммунисты - востороженные певцы иерархии и Начальства вообще - есть один из симптомов общей деградации.

Но все-таки.

"Ленина не шокировала сама возможность того, что через диктатуру отдельных лиц может выражаться диктатура революционного класса. А мысль Бухарина («при определенном сочетании условий господство класса может выражаться в личном режиме») вызвала следующее замечание Ленина: верно, но слова «личный режим» имеют какой-то побочный смысл. См.: Ленинский сборник XL. С. 412". (из книги Бордюгова-Козлова "История и коньюктура").

Из истории мы также знаем, какой важной была роль отдельных руководителей - не погибни Либкнехт и Люксембург в 1919 году, история Германии, как мне кажется, была бы очень другой.

И тем не менее наличие вождей крайне опасно - потому что сначала вождями становятся за свои заслуги, а потом вождь (лидер) превращается в название должности. Которую может занять какое-нибудь ничтожество, как это и случилось в СССР, например, в конце его жизни.

Стандартный ответ на это: надо мыслить диалектически*, как мне кажется, будет уверткой от поисков ответа на вопрос - как совместить коммунистичский идеал (в котором действительно никаких вождей нет) с реальной деятельностью, которая предполагает и реальную ответственность реальных лиц за реальные решения. При этом иногда и непопулярные.

Прим. Слово "диалектически мыслить" вообще слишком часто используется как прикрытие для оправдания всякой мерзости. А мерзость остается мерзостью, даже если она сделана под красным флагом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив