Идиёты... Путин наиграл себе на статью. Мнение юриста
sinn_fein — 17.12.2016Янукович явился Дрогомиловский суд. Там, как известно, идет судебный процесс по иску бывшего депутата Верховной Рады Владимира Олейника о признании событий 2014 года государственным переворотом.
У меня возникает ряд вопросов, как у юриста.
Так, в России невозможно оспорить выборы, ну или затеять какой-нибудь процесс против Путина, Сечина или Первого канала, а зачастую и просто подать иск по причине так называемого отстутствующего "нарушенного права". Сначала такие иски "оставляют без движения" и предлагают истцам устранить недостатки. Но поскольку требования судов носят философский характер "недостатки" являются неустранимыми. Через некоторое время, установленное судом, происходит "возвращение искового заявления". То есть российские суды отказывают своим гражданам в доступе к правосудию, а вот иностранному гражданину Олейнику всегда пожалуйста. Бред номер раз
Бред номер два. Ну, допустим, Олейник суд выиграл. Хотя я, хоть убейте, не понимаю какое именно защищаемое право Олейника нарушено и как это относится к компетенции российского судопроизводства с точки зрения подсудности и подведомственности. Ну да ладно. Выиграл Олейник суд. Судом признано, что события на Майдане были государственным переворотом. А дальше следует вот такая фигня: ну то, что это решение не будет иметь никакого значения ни для кого кроме России и так понятно. НО. Для России это будет иметь значение непосредственное. Сила судебного решения распространяется на всех. Включая президента Владимира Путина, например. КАК ИСПОЛНЯТЬ БУДЕМ? С момента вынесения решения, Янукович с точки зрения России юридически становится вновь избранным действующим президентом и ни с кем кроме него вести переговоры юридически становится невозможно, поскольку это является неисполнением судебного акта. С момента вступления в законную силу решения суда спорное обстоятельство считается установленным и доказанным. Я не шучу, кстати. С точки зрения юристики, любые соглашения с неянуковичем становятся недействительными, поскольку заключены с неуполономченным лицом, даже Минские соглашения. И не просто соглашения, но даже официальные контакты. А вот умышеленное неисполнение судебного акта (внутри России) это ваще статья (315 УК РФ).
Цитата:
Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Ну? Как вам? Путин по ходу наиграл себе не статью. А ведь он так любит посылать всех в суд. Коллизия, кстати, будет абсолютно реальной. Не детской. Это Вам не гаагский арбитраж. Это наш родной суд (самый гуманный суд в мире) и их решения любой представитель власти исполнять обязан. Ну или ситуация наоборот: суд в иске Олейнику откажет. И зачем это нам? Тогда, установленным будет считаться законность майдана. Мдя. Ну не идиёты? Вы, ребята, либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
Подробнее: http://www.newsru.com/russia/15dec2016/yanukovitch.html
|
</> |