Аппаратная замена масла в автомобиле: преимущества вакуумной технологии над традиционными методами 
Мнение священника на "собачью свадьбу" двух блудодеев. 
Сколько верёвочке ни виться, а конец будет 
Бренд Aurus презентовал собственную линейку одежды 
7 самых пацанских магнитофонов из СССР: вспомним молодость 
Вафли с кабачком 
5 необычных правил в иудаизме 
Мысли ПЗХ 
Москва предвоенная
А вот так сколовцы будут перевоспитывать акул троцкизма и буржуазии: сначала — в пятак, а потом — рыбью голову вкусняшку; повторять до приведения в чуйство!
...
Идентичность как прихоть
k_frumkin — 04.10.2010
Елена Косилова, преподаватель философии с биологическим
образованием, пишет, что
«Будущее
русского этноса мне фундаментально безразлично... Я не могу не
беспокоиться о своем личном будущем, и меня, как ни странно,
немного волнует будущее в целом человечества, то есть я ощущаю
идентичность со своим биологическим видом и хочу этой идентичности.
…я хочу, чтобы человечество вообще было. Чтобы оно не вымерло, не
загнало себя в генномодифицированный трансгуманизм, чтобы люди
оставались похожи на людей, чтобы европейское общество не
доатомизировалось до газообразного состояния...»
Но вопрос, почему именно такая комбинация- индивидуальный
уровень – и пропуская все промежуточные – человечество, но с
ограничением его возможных превращений как биологического вида?
Не является такой выбор «предпочтительных идентичностей» просто
прихотью рефлексивного и культурного разума?
Почему бы не представить себе любйю другую комбинацию: скажем: я
беспокоюсь о будущем своего народа и о разуме на планете земля ( то
есть о человечестве с учетом всех его возможных
трансгуманистических превращений)…
Или: я беспокоюсь о жителях евразийского пространства и о
совокупности носителей разума во вселенной (в ефремовском духе)
Или даже не о разуме, а еще более чем-то широком- о духе? О
бытие?
Или это все-таки – не прихоть? Раньше коллектив был
инструментом индивидуального и семейного выживания. Раньше
было видно, что если не заботиться о судьбе своего племени, оно
будет истреблено или согнано с земель или попадет в рабство к
соседям. Сегодня,
Когда на примере СССР видно, что победа порой хуже поражения...
Когда на примере Германии видно что и самое жестокое поражение
позволяет спокойно жить-поживать…
Когда на примере народов входящих в СССР можно видеть, что и под
оккупацией жизнь еще не кончается…
Когда на примере многочисленных эмиграций можно видеть что и без
родины можно прожить, и что при любом катаклизме можно уехать…
Конечно, такой опыт позволяет делать вывод, что для выживания тебя
и твоих детей нужно человечества, а без народа можно и обойтись…
Отсюда и та почти что стыдливая оговорка , что волнует
человечество, но не без Европы.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Вот сильно согласен. Про пустотную космонавтику я уже писал, и неоднократно (например раз , два , три ). И Луна - тот форпост, на котором можно и нужно работать, и именно так, как описано в интервью Муртазина. Собирать на земной орбите лунную станцию, перегонять ее на Луну ...
Жонглёров стало столько, что в глазах рябит и не видно лиц. Двойной стандарт - это как рыба второй свежести. Словосочетание это тянет за собой не самое короткое толкование, но если сократить его то получится старая добрая дискриминация. Или взять 'фэйк'. Зачем понадобилось заменять ...
В списке 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time Путин находился 6 раз. И три года подряд в 2015, 2016 и 2017 годах, уже после украинского кризиса и последующих внешнеполитических проблем. Но в 2018 году Путин в этот рейтинг не попал, вдруг утратил влиятельность. И в ...
На конференции "Ломоносов" публикуют тезисы всех участников (в электронном виде, на диске). А вот для публикации статьи выбирают лучшие доклады на подсекциях. На нашей подсекции из семнадцати докладов выбрали два. Один из них ...
