Идеальные потребители

lyamur — 21.08.2022 Наткнулась я вот на это видео, где Павел Бадыров сожалеет о том, как дискутировал с Евгенией Тимановой на канале "Боевые ботаники". Не могла пройти - о, так за что же ему стыдно? ~~Спойлер: стыдно ему за слова-паразиты, вот и всё.~~

В первый раз Бадырова я увидела на канале Пучкова (Гоблина), ещё когда того не забанила самая демократическая в мире соцсеть - Ютуб. Там Бадыров рассказывал, как правильно худеть (спойлер: ничего нового, но жрать и правда надо меньше, а спорта и правда больше). Павел страшно многословен везде. Все его видео, которые я традиционно смотрю на 2х, можно ещё и спокойно урезать втрое - и ничего не потеряется.
Однако зацепило меня в этом видео другое.
В нём, как в капле воды, отражается ключевое политическое противоречие современности (в нашем обществе). Это конфликт креаклитета и "простецов" - можно их ещё назвать консерваторами, пролами, орками, морлоками. Ну, вы поняли. Андрей Никитин (в ЖЖ, а теперь в Телеге он Фунт) пишет про них: "Сегодня мы главные панки планеты".

И кое-что занятное, как в капле воды, отражается в истории взаимодействия простеца Бадырова и креаклки Тимановой.

Бадыров, по обыкновению своему, страшно многословно распространяется о том, как он выступал по приглашению на дебатах с Тимановой. И как через полгода после публикации в комменты к тому ролику набежали подписчики канала Тимановой и многократно нахамили ему в самых площадных выражениях. Ну то есть - нуль аргументации, а просто: "Ты мерзкий качок и тупое быдло".

И ещё Павел обильно описывает, как Тиманова свысока строила диалог с ним: ну да, ну да, давайте послушаем тупицу. А потом я расскажу, как на самом деле всё обстоит - и что об этом говорит наука.

Действительно, не очень понятно, чего это она с ним так. В конце концов, жанр "дилетант задаёт вопросы учёному" - весьма почтенный жанр, и он совершенно не даёт права унижать собеседника ни одной из сторон. Не говоря о том, что Евгения Тиманова - ни учёный ни разу. Она совершенно не скрывает, что ушла с третьего курса биофака ("я поняла, что биология - не моё!") и то, что её хлеб с маслом - это модные нынче просветительские шоу, всё равно не делает её ни учёной, ни биологом. Да, "просветительство" нынче неплохо кормит, но, в любом случае, всё, что она там делает - это пересказывает чужие научные находки. Откуда же такой апломб и столько грубости?

Но и это ладно.
Павел, судя по всему, существо прямое и простое, но увлекающееся; он совершенно не обиделся, а только был озадачен.
И, кстати, очень видно, что у Павла нет научных регалий, но он рвётся понять и составить собственное мнение о предмете. Да, его убеждения - во многом патриархальные и мачистские (не слишком, но, чёрт подери, он явно тяготеет к этому полюсу). Зато живое желание понять и разобраться он проявляет постоянно.
А вот Тиманова... Тиманова ведёт себя в духе: "Ну я-то знаю правильный ответ, патамушта я допущена к правильным базам данных".

Между прочим, это у неё когнитивная ошибка, которая называется "апеллляция к авторитету" - ну вот же в солидном научном журнале написано, значит, так оно и есть ~~а вы быдло, Павел~~.

И вот Евгения такая свысока - я вам скажу, как всё было, вот и научный журнал. А напротив - Павел с горящими глазами, который сам тык-мык пытается разобраться в сути происходящего. Кстати, при этом он выглядит как герой моего любимого рассказа Шукшина "Микроскоп", который страдал: эх, а вот в супе миллионы микробов... А учёные-то не знают! В этом своя ошибка и своя комичность, но, чёрт подери, он хотя бы пытается! Тогда как вальяжная Евгения попросту отключила свой мозг, положилась на мнение авторитетов и при этом ещё и считает себя выше этого некультурного тупаря.

И тут я призадумалась о психологическом портрете, в первую очередь, креакла. (Психологический портрет прола ~~ждёт своего исследователя~~ отложим на потом. В этот раз - давайте о креаклах).

Павел несколько прямолинеен и дуболомен в своей попытке объяснить окружающую Вселенную ~~посредством тех трёх книжек, которые прочёл в школе~~ имеющимися в распоряжении средствами, не последнее из которых - здравый смысл. А вот Тиманова наотрез отказывается использовать собственную голову для чего-то иного, нежели смена причёсок или улыбки в камеру. Её интеллектуальная несамостоятельность и готовность положиться на авторитет - всеобъемлюща.
Павел забавен в попытках изобрести велосипед, несомненно. Также несомненно и то, что Тиманова равно как и Шульман - вообще никакого пороха не выдумает.
И проглядывает в ней снисходительность отличницы к троечнику: ну что ты, Паша, тужишься, теорему косинусов из головы выводишь. Учить надо было, учить! Читать учебники! Был бы тогда как и я - пятёрочки бы хватал.

Вообще, креаклы очень любят учиться, очень. Именно эта их страсть и кормит Тиманову, и, похоже, неплохо кормит. Учиться любят, а вот думать самим, что-то изобретать своими силами - нет. Дайте мне правильное решение, схему, связку - и чтобы гарантированно работала! Я даже заплачу, сколько надо - и действительно, честно платят, не скупясь. Именно эта их особенность продаёт обучающие курсы ~~и кормит уже не первое поколение инфоцыган~~.

Креаклы - обыватели. Они готовы действовать по правилам, но чтобы их по итогу ждала заслуженная пятёрка, достойная жизнь, достойный (необязательно запредельный) заработок, уважение окружающих и тихое внутреннее ощущение: я всё сделал правильно! Я молодец и удачник.
Они не хотят быть круче всех - настоящих буйных мало. Они же бюргеры. Они просто хотят быть в числе уважаемых и достойных. И поплёвывать с сознанием собственной правоты и "правильности" на тех, кому не так в жизни повезло.

Про "поплёвывать на тех, кому не так повезло" - о, это тоже характерная черта. Креаклы не готовы видеть и осознавать собственные привилегии. Чаще всего у них, даже если они "сделали себя сами" - привилегий более чем достаточно. Инстаблогерша Саша Митрошина (которая, надо отметить, дисциплинирована как солдат Джейн и пашет на ниве своего блогинга безостановочно, как дизель в Заполярье) - тем не менее обиженно восклицала: "Ну за что мне говорить спасибо Путину! Не он мне эти деньги заработал!". Ох, Саша. Тебе 28 лет, так что девяностые ты, считай, застала в несознательном возрасте. Поэтому просто поверь: "заработать самой" ты в девяностые не смогла бы. Закончить магистратуру ВШЭ на бюджете не смогла бы. Мирное небо над головой - и то не твоя личная заслуга. И то, что мама с папой снимали тебе квартирку в столице, пока ты учишься на бюджете на московском журфаке и тренируешься в инстаблогинге - тоже привилегия, между прочим; не всем такое выпадает.

Да, креаклы неблагодарны. Это тоже их родовая черта. Всё хорошее, что с ними случается, они относят на счёт собственных достижений и труда; а всё плохое - на счёт происков тупого, бесполезного, нелиберального руководства. Да, они верят, что если делать всё "по схеме", которую им расписали либеральные идеологи, то всё получится правильно. Не может не получиться. А если всё-таки получилось неправильно и что-то пошло не так - нууу, это народишко не такой попался.

Блогерша Малка Лоренц (умная тётка с великолепным слогом, которую я с удовольствием читаю) при начале санкций за СВО разразилась постом - за что, Господи? За что? И было о чём плакать: все годы, пока я её читаю, Малка снисходительно дарила нам перлы своей мудрости: дескать, каждую лишнюю копеечку - меняем на евро, и в кубышечку, и в кубышечку. А на сдачу, на эти фантики, на рубли - жить; ну, главный-то капитал в кубышке. А тут - вон оно чего: евро пал до уровня доллара, а доллар вообще какое-то время висел по 35. Будешь тут Господа вопрошать. Конечно, бюргер травмирован. Не все владеют чеканным слогом Малки, но чувства похожие испытывают миллионы. Они-то думали, что постигли главные принципы жизни: Запад благословен, Рашка-парашка - Верхняя Вольта с ракетами, надо валить тушкой или чучелом, евро сила, рупь могила, вот это вот всё. А сейчас? Как жить? Во что верить? Запаникуешь тут.

Лакмусовой бумажкой отнесения себя к креаклам или пролам был ковид. Либералы моментально поверили в смертельную опасность, забаррикадировались дома, надели триста масок и честно кололись прививками. Некоторые даже "Спутником". Пролы не поверили и диссидентствовали - кто-то открыто, а кто-то тайно, показывая полиции в качестве персонального QR-кода - код плавленого сырка, скачанный в интернете. И сейчас, когда ковид отменили одним днём, пролы мрачно бухтят в интернетах о том, какой это был всемирный заговор и надо было сразу. Креаклы отмалчиваются; некоторые тайно ставят дополнительные прививки (я знаю таких).

Креаклам очень нравится чувствовать себя "хорошими"; правда, один из способов достижения этого чувства - оплевать оппонентов, в лицо или заглазно. Вот поэтому главное место обитания отечественного креаклитета, фейсбук (запрещённая в РФ социальная сеть) - такое токсичное днище. Не любила туда никогда ходить, и теперь, когда можно этого не делать, выдохнула удовлетворённо. ("Рабинович, а что вы почувствовали, когда узнали, что вы теперь импотент?" - "Честно? Такое облегчение!").

Да, да, из положительных черт отечественного креакла - они любят жить по правилам (предсказуемо) - и сами предсказуемы. И они любят учиться. Правда, ценность знания и науки у них часто превращается в начетничество: если факты противоречат научной теории, которую высказал солидный человек в западном источнике, тем хуже для фактов.

Но оппонировать они не умеют. По существу высказываться у них не получается (мы же не забыли - они не любят думать), поэтому комменты от креаклов - такое махровое трамвайное хамство и отрицательная эмоция, выплеснутая в соцсети, не более. Нет у них аргументов, нет красивых логических ходов; нет даже душевной стойкости выдерживать отсутствие аргументов ("А всё-таки она вертится!", "Credo ad absurdum") - просто хамоватое "ыыы" и "ты говно!". Я это регулярно наблюдаю; так из-под поста о том, как глупа Шульман, я пару дюжин сочувствующих креаклят выгребла (вы их там не увидите - все забанены).

Не видно у них никакого любопытства к тайнам устройства этого мира. Ну, то есть, это прямолинейный Бадыров будет в микроскоп пялиться, чтобы самому дойти до выводов. А креакл пойдёт на публичную лекцию к высококультурным спикерам - пусть мне расскажут, как мир устроен.

Они идеальные потребители. Они и знания с удовольствием потребят. Научная лекция - это ведь тот же товар, продукт и шоу. Они наторели в потреблении, стали искушены и теперь воспринимают это как своё неотъемлемое право - опять-таки, отнюдь не как привилегию. Поэтому это на простеца можно сгрузить идею "подтянуть пояса ради страны". Креакл такого не допустит - а с чего бы это? Все выплаты, компенсации, права, льготы креакл глотает, не жуя, потому что не воспринимает их как подарок или удачу. Это нормально, это ему положено. Не забыть бы только написать в фейсбучике гадость про "страну-бензоколонку". Неблагодарность, говорю же.
Потому так громогласно прошло Прощание С Пармезаном - при начале прошлых, ещё игрушечных санкций. Поэтому нынешние санкции настолько травмировали их, что многие бросились врассыпную: ведь уровень потребления упадёт! Ничего хуже этого быть просто не может.

Они снобы, ханжи и хамы в самом древнем, ветхозаветном смысле этого слова. Сакрального для них нету ничего - ну, кроме собственного, откормленного на квалифицированном потреблении, чрева. Именно поэтому такое неприятие среди них вызывает фраза, которую патриоты высказывают с полным пониманием и глубокой верой - "Зачем нужен мир, если в нём нет России?". Патриотам в этом всё ясно, а креаклам вообще непонятно, о чём речь. Но! Ничего противопоставить этому тезису они не могут. Вообще ничего! Просто потому, повторюсь, что для них сакрального-то нету. А собственное брюхо как полковое знамя - ну такое. За твоё брюхо не пойдёт воевать сосед, за соседское не пойдёшь ты. Короче, идеология у них чисто потребительская, как у кадавра Стругацких. Выкормили, наконец, его - идеального кадавра.

Они и гегемона нашего закатывающегося, большую заокеанскую страну - тоже не уважают. Они его боятся. Мне одна девушка 33 годиков истерику закатила. В бессвязных воплях слышалось: вот нас накажут, останемся мы без сладкого! А весь мир будет жить, как прежде: ярко, богато и вкусно. А нас выкинут с этого праздника жизни! И всё из-за того, что ... (дальше злобное бессвязное в адрес гаранта, не буду повторять). Ну вот оно, вот: чрево, брюхо, пармезан. Ноль сакрального, ноль интереса к познанию мира, ноль самостоятельного мышления. Зато квалифицированное потребление.
На которое они, впрочем, готовы зарабатывать честным трудом.
Правда, свой труд они уж очень переоценивают. Если он не творческий, не созидающий и не познавательный - то такой цены, которую они хотят, их труд не стоит.

Поэтому, извините, ребята, впереди непростые времена.
Для нас всех непростые.

Надо бы подумать и описать и пролетарскую составляющую конфликта, но не сейчас. Мне убегать пора, поэтому - в другой раз :)

Сохранено

</>