ICO рейтинг

denis-dushnov — 13.02.2018

Сегодня основным двигателем бизнеса в отрасли Блокчейна и Криптовалют является технология краудфандинга основанная на Блокчейне – ICO (Initial Coin Offering). По общераспространённой статистике, которую собирают множество аналитических издательств и агентств, среди которых как отраслевые издания, такие как coinmarketcap.com, bitcointalks.com и пр., так и не отраслевые, такие как РБК, Коммерсантъ и пр. Каждый день анонсируются от 5 до 20 новых проектов выходящих на ICO, среди них далеко не все выходят на доходность в результате сборов на ICO и только единицы реализуют свой заявленный проект. В процентном соотношении статистика следующая, из 100% всех анонсированных ICO:

- 2,5% реализуют проект в том виде который был заявлен на ICO

- 5% собирают средства на ICO, после этого проект «замораживается», упираясь в разные барьеры, связанные как с рынком, так и с самой командой

- 67,5% не набирают нижнего порога объёма инвестиций, необходимого для реализации проекта

- 25% проектов разваливаются до запуска ICO, основными причинами чего являются внутренние проблемы команды и несостоятельность проекта.

Основные причины низкого процента реализуемых ICO, как правило кроются в самом начале разработки проекта, а именно в команде проекта, т.к. она формируется без должного менеджмента и аналитики компетенций. Группа идеологов окунается в разработку и оформление идеи, считая что при должном финансировании смогут наладить весь процесс, но до этого сталкивается с рядом барьеров:

- Менеджмент проекта. Наличие единого и компетентного лидера, одна из основных причин не состоятельности проекта. В команде где все собираются на равных правах, часто случаются подрывы сроков проекта, в виду нескольких «начальников», каждый из которых начинает отходить от основной идеи, уводя проект в сторону и вводя команду в дополнительные сроки на дискуссии относительно стратегии, архитектуре, составу и пр. Зачастую проекты не имеют единого плана проекта, где расписана всё древо задач и распланированы все необходимые действия, задачи в таком случае появляются стихийно и ситуационно. Всё это приводит к расширению и трансформации проекта в нечто большее, с чем команда не в силах справится самостоятельно.

- Финансовый контроль проекта, как на этапе проектирования и подготовки, так и на этапе сбора средств на ICO. Это одна из самых важных деталей реализации состоятельности проекта. По мимо частых случаев распада проекта в виду перерасхода средств до выхода на ICO, не редки случаи не целевого использования инвестиций полученных в результате ICO. Более того, многие проекты исключительно ставят целью банальный сбор денежных средств и по итогу ICO уходят в «тень», оставляя проект «замороженным».

- Анализ компетенций команды. В виду того, что команды собираются среди знакомых друг-другу людей, не идёт никакой речи о верификации квалификаций сотрудников, соответствующего опыта работ и набора компетенций. Тем самым, проект сталкивается с множеством новых барьеров, требующих дополнительных консультаций или найма дополнительных сотрудников, причем из разных сфер – технические, юриспруденция, маркетинг. В противном случае, задачи выполняются не надлежащим образом, возникают новые Риски как для функционирования проекта, так и для потенциального Инвестора.

Таким образом, потенциальный инвестор сталкивается с серьёзными рисками потерять свои вложения с самых первых моментов инвестирования. На помощь ему приходят специализированные Интернет сайты занимающиеся поверхностной оценкой тех или иных ICO. Как правило такими сайтами выступают ICO трэкеры с внутренним рейтингом проектов, например:

- icorating.com

- cryptorated.com

- icobench.com

- и пр. 

Рейтинг на таких ресурсах составляется по общедоступным критериям, команда ресурса ведёт постоянный анализ отрасли, разбивая его на сегменты и детализируя особенности каждого проекта исключительно по функционалу продукта. Так же, оценивается «Хайп» («Волна популярности») тематики продукта, что немаловажно для ориентира объёма инвестиций. 

Детализированным же анализом никто не занимается, поскольку подобный анализ превращается в нечто среднее между физибилити анализом и аудитом компетенций компании, для чего необходимы реальные встречи и переговоры с командой проекта. В виду интернациональности и «всемирной» географии проектов выходящих на ICO, осуществить подобный анализ в общедоступной форме представляется затруднительным, но возможным.

Решением данной задачи является создание Саморегулируемой Организации выполняющую роль рейтингового ICO хаба, который сможет объединить в себе: 

- детализированную оценку выводимого на ICO проекта, 

- сравнение одноотраслевых проектов, 

- агрегировать в себе все существующие проекты со всех ICO площадок,

- вести анализ всего направления,

- предоставлять рейтинг проектов ICO.

Данная СРО «Рейтинговый ICO хаб», должен включать в себя:

1. Группу аналитиков, оценивающих как сам проект на предмет актуальности, соответствию современным технологиям, набору функций и возможностей. Так и оценку команды проекта, на предмет состоятельности, соответствию заявленных компетенций, оценке менеджмента и юридических аспектах. 

2. «Эскроу» агентство, CRO. Для дополнительной гарантии рисков, связанных с невыполнением командой проекта обязательств по исполнению плана проекта ICO и расходованию собранных средств, используются «именитые» банки, известные личности данной отрасли и прочие субъекты, выполняющие роль CRO или Escrow агента. Зачастую, для многих инвесторов это является определяющим фактором. Известность, авторитетность и репутация данного CRO будет являться главенствующим (определяющим) фактором доверия. 

3. Венчурный фонд. Имея все вышеперечисленные параметры, мы получаем детализированную базу проектов (стартапов), среди которой будут выявляться сильные проекты, отвечающие интересам рынка и способные реализовать заявленный проект. Наличие венчурного фонда, позволит стимулировать как приток новых проектов, новых инвесторов, так и увеличивать доходность самих фондов.

4. Базу Эдвайзеров. Самые успешные проекты ICO не обходились без помощи «именитых» Эдвайзеров, как правило ими выступают известные личности из отрасли выводимого проекта, пользуясь своим авторитетом они знакомят публику с выводимым на ICO проектом. В каждой отрасли набирается порядка 20 известных на весь мир личностей, прибегающих к ведению ICO. По опыту их работ в роли Эдвайзера проекта, можно собрать исчерпывающие аналитические данные, услышать обратную сторону и подводные камни проектов. Разработка такой базы играет существенную роль в репутации предполагаемого Рейтингового ICO хаба.

Такой Рейтинговый ICO хаб, будет эффективен и авторитетен по всем направлениям связанным с ICO. Так же он будет отвечать интересам обеих сторон, как командам планирующим выйти на ICO, так и инвесторам рассматривающих данную отрасль как объект инвестиций. Следствием всего этого можно прогнозировать высокий трафик, ежедневно посещающий данный ресурс.

Для ICO проектов полезен:

- Большая и сфокусированная аудитория ресурса, которая увидит предлагаемый проект

- Возможное выделение известного Эдвайзера, для ведения ICO и увеличения лояльности

- Возможные закрытые предпродажи «акций» компании до анонса ICO, для реализации масштабного запуска 

Для потенциальных инвесторов на ICO:

- Единое место для мониторинга всех ICO

- Детализированный рейтинг проектов, с оценкой соответствия и компетенций команды, внутриотраслевом анализе проекта (актуальность и преимущества)

- Авторитетный CRO или Эскроу, как гарантия от нецелевого использования собранных средств командой проекта

- Юридический аудит проекта

В качестве итога стоит отметить, что на сегодня подобного Рейтингового ICO хаба на просторах интернета не представлено, данный ресурс будет являться стимулирующим и развивающим всю отрасль Блокчейна и Криптовалют.

Впереди еще больше новостей о криптовалюте, следите за обновлениями моего блога.
Душнов Денис Александрович.

 #ДушновДенис, #bitcoin, #Ethereum, #РАКИБ

Оставить комментарий

Популярные посты:

macrinus

Турнир Shoot Out 2024 в снукере: особый формат, звездные участники и прогнозы на победителя

inkpoint

​****

masterok

Почему в России не стоят «вечные» бетонные дороги как Соединенных Штатах

individual_tour

Другая Исландия. Восточные фьорды. Мьойфьордюр (Mjóifjörður) - Узкий фьорд

pbs990

И.В. Сталин об основной задаче пятилетки

gull_25

Почему "ОРЕШНИК"

kwakin_misha

Про расовую сегрегацию в США

catherine_catty

"Эдит Пиаф. Гимн Любви", или Верите ли вы в переселение душ?

aniskin1968

В 2024 году в Кузбассе в оборот вернули более 20 тысяч га заброшенных земель

• Ранее
• Архив