И все-таки о ГПВ-2011-2020 !

nosikot — 02.03.2011 Почитать о "планов громадье" МО РФ можно где угодно на просторах интернета, например тут:


ИТАК:
1) Общее:
- денег на выполнение программы просто НЕТ (тут, п.2: nosikot.livejournal.com/112055.html)! Можно было бы на этом и закончить (как в историческом анекдоте про отсутствие пороха при обороне крепости, в качестве оправдания), но продолжим
- возможно это где-нибудь планы составляют и обнародуют, для того, чтобы их выполнять, в РФ все немного по другому: а) важной составляющей гос. пиара стали "будущие новости"; б) ни одна из ГПВ, принятых до этого выполнена не была.
- отрасль (оборонка) готова будет поглотить любые ресурсы, к-рые ей даст гос-во, но не готова переходить к серийному изготовлению ВиВТ (за некоторым исключением) по заранее установленным ценам. Причем это относится к головным предприятиям даже в меньшей степени - вся цепочка кооперации будет участвовать в раздувании конечных цифр! К этому прямое отношение имеет завершившаяся практически ничем программа создания вертикально-интегрированных структур в отрасли (в виде концернов созданы дополнительные бюрократические звенья управления). Обычные проблемы типа необходимости техперевооружения и нехватки квалифицированной рабочей силы и ИТР можно и не упоминать
2) Техника:
- по флоту, его составу я писал тут: nosikot.livejournal.com/8847.html
- в принципе, в современных условиях, переход в оснащении наших вооруженных сил серийной техникой, отработанной на эспортных поставках (пр. 11356, 636/877 для ВМФ и Су-30, МиГ-35 и др. для ВВС), является разумным решением - ничего иного, готового для серии, ждать пока не приходится!
- БПЛА упомянуты опять лишь применительно к закупкам импортной техники, что абсолютно не радует!
- с новыми танками беда - не упомянуты вообще, зря УВЗ восстанавливал производство для индусов...
- разработка жидкостной МБР заставляет думать, что с твердым топливом ничего хорошего у нас нет и нужна подстраховка, вдобавок исключающая монополизм в сфере создания стратегического оружия. Но что получается в итоге? В США фактически 2 системы СЯС - "Трайдент" и "Минитмен-3", постепенно проходящие модернизацию "по частям" (хотя в результате может родиться абсолютно новый носитель!), у нас (не считая старые, с неоднократно продленным сроком - 4 типа) - "Тополь-М", РС-24, "Булава", "Синева" и еще одна, новая жидкостная - целых 5!
- судя по сообщениям (тут: www.lenta.ru/news/2011/02/28/newitems/) СВ получат новые С-300В. Нет, конечно, ничего плохого в поставках новой техники, но опять возвращаемся к старой песне - получаем 2 абсолютно разных ЗРК со сходными хар-ками (С-300П/400 и С-300В), к-рые закупаются одновременно! А ведь речь шла о новой межвидовой системе с сетевым управлением. Что для этого надо было сделать? Собрать ведущих "технарей" из нескольких уважаемых НИИ/КБ (благо, сейчас они под одной крышей), вывезти в какой-нибудь приличный санаторий УД АП (например "Бор"), обеспечить всевозможным обслуживанием (в т.ч. медицинским - многие немолоды) и НЕ ВЫПУСКАТЬ оттуда до выработки единой технической политики, основных подходов к перспективному комплексу, распределению ролей между собой и критериев в выборе кооперации...


С-300В


С-400

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив