И снова - очень неплохо:

Упрощения.
Я не люблю упрощений, потому что за упрощением неизбежно следуют ошибки. Скорее всего, определённое количество ошибок будет и в этом тексте. Но практика показывает, что сложные тексты тоже воспринимаются с ошибками, хотя и другими.

Вот, например, товарищ не понимает что мои рассуждения в предыдущей записи - о том, что отчаявшиеся люди могут броситься с гранатой под машину с мигалками - это не ложная надежда на тех, кому проще умереть, чем бороться. Речь вообще не об этом шла.

Давайте на пальцах распишем ситуацию в стране.

_Итак, что творится в стране?_

Существует шайка воров и бандитов, объединённая родственными и другими неформальными связями, которая узурпировала финансовые потоки всей страны. У них есть оружие, финансовые ресурсы и поддержка определённой части населения, которую они покупают за кусочки украденного (банды). За счёт этого их узурпация устойчива.

_Какие перспективы у страны (как совокупности территории, инфраструктуры, государственных институтов) в данной ситуации?_

Все принадлежащие к вышеуказанной шайке держат все деньги, ресурсы и родственников до третьего поколения за рубежом. Это означает, что в обозримом историческом периоде (период продолжительности жизни нескольких поколений) страна не представляется пригодной для проживания управляющих этой страной.

Это само по себе приговор.

_В чём смысл глобальных проектов?_

Некоторые полагают, что сколенково, чемпионат мира, реформы и прочие нацпроекты призваны улучшить ситуацию в стране. Из разряда ОниХотяБыЧтоТоДелают. Это неправда. Единственная цель всех этих проектов - распил бюджетных средств.

_Почему бы на те же деньги не сделать что-нибудь по-настоящему, не создать в стране жизнь, которой хотелось бы жить?_

Бандиты очень глупы.
Не тешьте себя напрасными надеждами на конспирологию, на тайный замысел, на многоходовые стратегии.
Это очень недалёкие, малограмотные, морально нечистополотные люди. Их внутренний мир мало отличается от внутреннего мира любого алкаша из подворотни. И их действия об этом полностью свидетельствуют.

_Почему тогда не брать деньги напрямую из бюджета?_

Почему не брать? Берут. Вот, больше двух десятков дворцов для тандема уже построено. Однако, совсем уж напрямую брать страшно - не потому, что стыдно или "народного гнева боятся", а потому что это будет неудобное нарушение финансового процесса. С любыми процессами бандиты - по глупости своей - связываться очень боятся. Поэтому используют уже отработанные, испытанные простые схемы, где не нужно думать. Человек изображает деятельность, а ему выписывают нужные суммы из бюджета.
Смысл проектов - "так проще украсть". Не приписывайте тому, что объясняется глупостью, высоких целей.

_Что может изменить ситуацию?_

Повлиять на ситуацию можно только каким-то образом отстранив бандитов от ресурсопотоков.

_Каким образом можно это сделать?_

Единственный реальный путь - силовой. Именно об этом я писал, когда предупреждал насчёт бросающихся на мигалки с гранатами.

Могут ли что-нибудь решить выборы? Нет, потому что голоса бандиты подделывают. Даже нет, не подделывают - подделывать это труд. Они просто говорят, что они победили с таким-то счётом, а какой он на самом деле никого не волнует. Потому что даже если вы узнаете правду - что вы с ней будете делать?
Могут ли что-нибудь решить забастовки, голодовки и прочие самоистязания? Нет, потому что бандиты готовы к смерти населяющих страну людей и этим их не напугать.
Могут ли что-нибудь решить митинги, акции протеста? Если они будут мирными - то нет. Потому что бандитам наплевать на них.
И так далее.

Здесь всё просто - задавайте себе вопрос "И что?" всякий раз, когда вам покажется, что вы набрели на решение проблемы. Вот этот вопрос себе задают бандиты всякий раз, когда нечто происходит в разворовываемой ими стране.

"Чиновник украл триллион из бюджета" - "И что?"
"Пьяый мент расстрелял сто человек" - "И что?"
"Врачи с учителями в массовом порядке не вышли на работу" - "И что?"
"Половина страны сгорела в пожарах, другая половина вымерзла от холода" - "И что?"

"Все счета олигарха N в западных банках и его имущество за границей оказались арестованы"

А?

"Толпа людей взяла штурмом элитный дом, вытащила на улицу депутата - по совместительству крупного бизнесмена - и повесила на фонаре"

А?

Совершенно очевидно, что только прямая непосредственная угроза жизни и\или имуществу может повлиять на поведение бандитов. Ничего другое их не волнует.

_Кто может выступить субъектом преобразований?_

Сценарий с имуществом сомнителен. Некий глобальный заговор банкиров с целью кинуть отечественных олигархов - когда у боеголовок истечёт срок годности, а нефть в скважинах начнёт заканчиваться, им скажут что их деньги и замки тю-тю, а они могут идти побираться. Я слабо в это верю, потому что в стране много ещё ресурсов, а бандиты-управители доказали уже свою готовностью по дешевке перегонять их на запад.

Другой субъект, более вероятный - люди, решившие осуществить угрозу жизни и\или здоровью бандитов, сидящих на финансовых потоках. Они должны быть
1) Готовы пожертвовать своей жизнью (это опасное занятие)
2) Иметь волю к данному действию и возможности их реализовать (депрессивные нищие могут рассматриваться только в крайнем случае формата "Голодный бунт")
3) Предпочесть преобразование страны преобразованию условий для себя (человек, имеющий волю и возможности, готовый рискнуть жизнью скорее уедет в благополучную заграницу, нежели чем будет предпринимать почти безнадёжные попытки изменений в России).

Есть и второй вариант - "иностранного вмешательства", которое обеспечит тот самый арест западного имущества.

Подводя итоги, можно сказать следующее.

Ситуация очень сложная и почти неразрешимая. Для её изменения нужны люди самоотверженные, умные, деятельные - и при этом упёртые патриоты (ибо только такой станет тратить свою жизнь на наведение порядка в стране, откуда проще уехать). В этом смысле, конечно, слабо верится в возможность какого-то там переворота, тут я с товарищем по ссылке совершенно согласен. Но с другой стороны - люди все разные, и если есть те, которые на полном серьёзе готовы помирать за нефтяные вышки Абрамовича, принимая их за "Величие Родины", почему бы не появиться тем, которые готовы умирать за возможность сделать из некой территории то, что соответствует их представлениям о нормальной стране?

Собственно, тот же товарищ пишет и об этом:

Наш дом горит.

Мы чуем дым, мы видим языки пламени, мы слышим крики обожженных и можем лишь догадываться о тех, кто задохнулся в дыму, до нас самих почти не достаёт, и, может быть, ещё лет двадцать не достанет, но это не отменяет того факта, что наш дом горит.

Мы здесь живём, мы здесь родились и хотим дожить свой век здесь же, а не приживалками-погорельцами в чужих домах, это наш выбор и наше осознанное решение – хранить верность дому, где жили наши предки, – поэтому нам очень тревожно осознавать, что наш дом горит.

Мы суетимся и пытаемся понять, как можно остановить пожар, спорим по поводу методов и средств, таскаем воду, расплёскивая по полведра, без опыта трудновато, и можно насовершать ошибок, погубить других и себя, но всё равно это лучше, чем сидеть и смотреть, как наш дом горит.

Мы раздражаемся на соседей, которые закупили хорошие кондиционеры, плотно затворили окна и двери и делают вид, что нет никакого пожара, и с жалостью смотрим на других, запасшихся попкорном и с усмешкой наблюдающих за нашей нелепой суетой и за тем, как наш дом горит.

Мы знаем, что когда огонь подберётся совсем близко, многие будут прыгать вниз, следуя инстинкту самосохранения, но не всех будут ловить, а многим так далеко до земли, что проще избавить себя от страданий, но отчего и те, и другие не спешат – сейчас, пока ещё есть время – признать, что наш дом горит.

Мы часто слышим от жителей соседних домов, что наша суета глупа и непристойна, что факт горения ещё нужно доказать, а потом доказать потенциальную опасность пожара, нам говорят: «А вот у нас постоянно течёт крыша, из подвала воняет, на стенах плесень и полно мокриц!» – а мы отвечаем: нам бы ваши проблемы, наш-то дом горит!

Мы знаем, что в нашем доме живут те, кому выгоден пожар, и они постоянно получают с него прибыль: одни используют огонь и дым, другие подсчитывают возможную выручку от продажи золы, третьи зарятся на место, которое может освободиться, но мы не собираемся учитывать ценность их бизнеса, потому что наш дом горит.

Мы согласны, что в этом пожаре есть толика нашей вины, но мы никогда не признаем, что этот пожар норма, так что не важно, когда именно мы это поняли – вчера или год назад – важно, что пожар не уймётся сам собой, а значит, надо бороться с огнём, с его причинами, а также теми, кто подливает бензинчика.
Потому что наш дом горит.