И снова о политической истории искуств

abrod — 04.07.2025 Я давно завидовал способности американского кино делать настоящий лубок, в отличии от российских "творцов", которые потеряли искренность, необходимую для этого жанра. Они пыжатся представить себя наследниками Толстого и Достоевского, но как сообщество выдают на гора только пошлость "культовых" Пелевина и Акунина.

Образцом настоящего лубка в американском кино я всегда считал "День Независимости" - фильм 1996 года, который я посмотрел тогда в кино и ничего не понял, в том числе причины, по которым мне понравился этот фильм. А сегодня я посмотрел этот фильм снова после просмотра начала "Мумии" и понял, что настоящий лубок всегда символичен и это сближает его с иконописью, а лже-лубок это всегда унылое гавно, мрачное притом, еше и с инфернальными обертонами.

Например "День Независимости" легко представить как пророческое, символическое предвидение 12-дневной войны, вплоть до Джулиуса Левинсона, отца и вдохновителя главного героя на спасение человечества, которого Дин Дэвлин списал со своего дяди - характерного представителя умеренно религиозных евреев Ист Сайда, которых я хорошо знаю как настоящих сионистов и сталинистов. Но бесполезно обсуждать символическое искусство с людьми, которые не понимают, что после 24 июня 1945 года Мавзолей это символ победы Катехона над откровенно инфернальным вторжением инопланетян на планету.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив