и снова о божественном...)))

"А может автор дебилушка доказать научно, что Бога нет?
Думаю слабо.
А трепаться легко"
Дебилушка - это ты. И трепло, и брехун - тоже ты. Не суди всех по себе.
Причем, ты ОЧЕНЬ безграмотное и очень НАГЛОЕ дебилушко.
Ты все время ссылаешься на какие-то "научные данные"(ТМ), но не в состоянии пересказать их своими словами. Ибо даже не понимаешь, о чем там речь.)))
Ты ссылаешься на книги, которые, оказывается, сам вовсе не читал.)))
А еще ты любишь ссылаться на законы логики.
Которые - ну кто бы удивился! - ты тоже НЕ ЗНАЕШЬ.
По буквам. Доказывать НЕсуществование чего бы то ни было НЕ требуется.
Доказывать требуется существование.
И только если уже есть доказательства существования - их ТОГДА можно обсуждать, оспаривать, опровергать, и т.д. - но не ранее.
Отсутствие признаков жизни есть признак смерти.
Отсутствие доказательств существования равносильно доказательству НЕсуществования.
А поскольку убедительных (для разумного образованного человека) доказательств существования Бога нет и не было...
Еще вопросы? ))
|
</> |