... и сделали небольшой прорыв

Дорогой Чиан Фан, чтобы ответить на вопрос этой дискуссии, я вынужден буду повторяться, что мне не очень нравится. Но промолчать - не нравится ещё больше.
Итак, первое, что я должен сделать, это согласиться с Вашим словами: "Если смотреть на электрон снаружи, он выражает электрическое поле, магнитный момент и массу. Эксперимент Штерна-Герлаха полностью выразил эти коварианты". И повторить сказанное в предыдущей дискуссии, что влияние на окружающее пространство со стороны электрического заряда и со стороны массы (тоже заряда в некотором смысле) - это два разных и независимых влияния. Из этих слов следует, что никакого объединения гравитации и электромагнетизма быть не может. Мои сожаления.((
Дело в том, что электрический заряд, хоть и закреплённый на частице с массой, может не только искажать окружающее пространство за счёт сопряжённого с ним кольцевого магнитного потока h=e·μ (см. дискуссию NO.52 и более ранние), но и возбуждать дискретные элементы этого пространства в виде фотонов. Об этом я тоже писал в предыдущих дискуссиях, как и о том, что электромагнитное пространство принципиально дискретно, финслерово по сути, а его элементами являются кванты действия h. Поэтому четырёхмерное пространство-время - это классическое представление о пространстве на больших масштабах и с большим числом малых элементов. Это - тупик, в котором ни о каком объединении с квантовыми представлениями речи быть не может. Увы.((
Масса частицы, которая является дискретным элементом другого пространства - ядерного, может только искажать дискретные элементы электромагнитного пространства, но не возбуждать их. Это происходит за счёт того, что масса элементарных частиц по аналогии с электрическим зарядом окружена кольцевым потоком кривизны X: h=m·X. К сожалению, это всего лишь моя гипотеза, и научное сообщество вряд ли об этом что-нибудь знает. Отсюда следует, что никаких "гравитонов" по типу фотонов в природе быть не может. Снова - увы.((
Искренне Ваш, Дулин Михаил.
|
</> |