И про срамные пляски в школах

vi4kin77 — 25.01.2024 ЛюдЯ вообще неправильно понимают слово, например, "пошлость". Путая его с "похотью" или чем-то таким, "с клубничкой". Хотя, на самом деле, пошлость это не более чем "обыденность", "затасканность", "рутина". Мещанством это называли в апологетической советской риторике. То есть "пошлый анекдот" - это не про половую ёблю, а, скорее, что-то  "с бородой", затасканное, банальное, приземлённое и скучное. Как классика - "Возвращается муж из командировки...". Не потому, что там некий сексуальный подтекст, а потому что настолько всем сюжет остообрыдл, что вызывает нервную зевоту, а не смех. Анекдоты Петросяна "про тёщу" - пошлы, хотя ни один цензор не обнаружит в них ничего скабрезного, и содержание строго "6+". Но пошлость так и лезет.

В этом смысле, многие обвинения в "пошлости" всяческих децких плясок с кручениями жопами под музыку довольно бессмысленны. Это для меня анекдот "Возвращается муж из командировки..." - пошл. Ибо я старенький, я их миллион слышал, они для меня унылы, затасканы и бессмысленны в силу этого опыта и усталости слушать один и тот же сюжет в миллион первый раз, да.

Для детей оно несколько по-другому. Они такое первый раз слышат, для них это новое, невиданное, смешное до колик, даже если не понял ничего.

Для меня какой-нить жуткий розовый пупс - это образец пошлости и безвкусия, навевает унылые ассоциации с манной кашей в децсаду с комками, засохший фикус, несбывшиеся надежды и неудачную жызнь, а для ребёнка - это какой-то новый мир, что-то яркое, свежее, он такого ещё никогда не видел. Ассоциации с унылостью и осознание пошлости сего пупса ему ещё предстоят, но пока - это не пошлость.

Для меня какое-нить "Я тебя люблю!" в пиесе, там - несомненная пошлость. Какую пиесу не возьми - в каждой "Я тебя люблю!" - надоело. Сам говорил, мне говорили, нельзя ли чего-нить посвежее придумать, не? Пошло. Для ребёнка первая любовь, первое "Люблю!" - открытие. Никогда такого не было, и вдруг! А что, так можно было? А я не знал! Ух ты, круто! Понятно, что в какой-то момент придёт и осознание банальности всей этой половой сферы, что любофф, секс - это не какие-то там "райское блаженство", "бабочки в животе" и прочая выспренная белиберда из дешёвых романов, а - пошлость, физиологические процедуры, банальность и мелочи быта. Приятные в моменте, но пошловатые, заезженные и "на отъебись". Но пока это ребёнок и он сделал открытие в первый раз.

Кто бы спорил, что все эти балы, светские развлечения, условности и этикет - пошлость до зевоты? Но вот Наташа Ростова едет на первый в своей жизни бал, и для неё оно выглядит совершенно иначе.Толстой сам-то знает, насколько весь этот парадный блеск фальшив, пошл и бессмысленнен на самом деле, о чём он прямо пишет от лица других, более умудрённых опытом персонажей, но для Наташи её первый бал - это совсем другое. Он первый раз, она ждёт от него чего-то непредставимого, незнаемого. И оно происходит, что характерно.

Поэтому довольно странно слышать оценки в отношении детей: "Фу, пошло!". Ребятам в первый раз в жизни разрешили жопами покрутить на публике. Фривольные пляски, "как большие" у них экспириенс, а тут появляется моралист с кислой рожей и заявляет: "Фу, пошлость и безвкусица!". Ну, если для тебя пошлость и смотреть не можешь - не смотри, чо. Кстати, не тебе даже и показывают. Это мероприятие для своих, родители, вон, пришли. Сами  же помогали, наряды покупали, советы давали. Родители ничего пошлого не видят, и вкус свой не хуже твоего ставят. Кто ты такое, чтоб лезть в семейное чисто дело, м?

"Но это же дети ,.им нельзя крутить жопаме, надо ходить в юбках в пол, скромно опустив глаза и плясать исключительно деревенские кадрили!". Хм, вы правда думаете, что дети будут жить в мире, где есть юбки в пол и все пляшут кадрили? Я вот оглядываюсь: все ходят в мини, а уж жопами крутят на дискотеках - любо-дорого посмотреть, даж Дмитрий Анатолич в ранге премьер-министра такое выкаблучивал под "Америкэн-бой", что только пот ушанкой вытирать, а вы детям врать про необходимость паранджи и застенчивых танцев-хороводов а-ля "Во поле берёзонька стояла" и только "девочка с девочкой", да?

Вы к какой жизни детей собираетесь готовить - реальной, где все пляшут тверк, носят стринги и топики, кои ничо не прикрывают (и это считается нормальным, приличным и одобряемым), или к некой выдуманной, идеальной и несуществующей, где все постяццо, молятся и слушают радио "Радонеж"? Не, ну если вам оно вот всё так остообрыдло, то никто не мешает завернуться в балахон и утопать в монастырь. Организовать где-то скит и общину, где все будут ходить в паранджах, целыми днями молиццо, а уж чтоб жопаме крутить - так ваще побойтесь бога! Это будет правильно.

Но уж если сами от мини отказываться не собираетесь, и сами жопой покрутить не прочь, на стол влезя, по поводу пьянки на праздник какой - "День Учителя" или, там,  "День Независимости", то к чему к детям приставать, кои учатся плясать то, что все пляшут, и делать то, что все делают? То, что их ожидает в будущей жизни?

А вот вопросы про уместность, "пора ли уже, или пусть дитятко до лет пятидесяти доживёт, вот тогда мы ему и расскажем, откуда дети берутся!" - это дело родителей. Которые лучше знают - что "прилично" для их детей, а что - "неприлично". Пошло это или нет. Полезно это будет для ИХ ребёнка, или не очень. Всё - индивидуально и по месту. А то, бывает, одному детю надо уже в 10 срочно гандон натягивать обучать, пока не притащил в подоле спиногрызов пачку, а другой до 20-летия может прожить в счастливом неведеньи, зачем его расстраивать и чесать то. что не чешется?

Если лично ВЫ уверены, что вашему чадушку плясать тверк не надо и никогда не придётся, то ради бога. Есть же всякие школы, где все ходят в паранджах, молятся и поют исключительно акафисты божией матери. Потом, правда, сюрприз будет, как чадушко в мир выйдет, и увидит, в чём на самом деле все ходят, что поют и пляшут. Но то такое...

А вы говорите: "Пошлость!". Как бы не так, ага. "Это жызнь, детка!"(с)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив