И ПОСЛЕДНЕЕ...
golishev — 25.09.2016
Фотографии с обнаженными подростками вполне себе могут быть
произведениями искусства.
Даже шедеврами (та же вьетнамская девочка, обожженная
напалмом).
Просто такие натурщики - "на грани фола". А чем рискованней приём,
тем выше требования к художественности, которая его
оправдывает.
Это далеко не всегда получается даже у мастеров. Но у них и в
случае "кикса" очевидно, что рашалась именно художественную задачу.
Просто не решилась.
Нельзя просто раздеть детей и начать "красиво" фотографировать их
тела и гениталии, как для "журнала для мужчин".
Вернее, можно, конечно. Но это называется иначе...
P.S. Вот вам немного художественного детского ню (навскидку):
Думаю, разница очевидна.
P.P.S. Похоже, главными искусствоведами у нас теперь будут менты и
Мизулина.
Дешевую урку-мастырщика "главным художником современности" они уже
назначили.
Теперь пошлые календарики с детскими "писечками" станут "шедеврами
фотоискусства".
Не, ну а чё? О вкусах же "не спорят"!
"Он - художник. Он так видит!"
|
|
</> |
Что значит «Египет 5 звезд все включено» на практике? 
