И по поводу

smart_lawyer — 08.01.2013 Ситуации с Адагамовым, обещался подумать об этом в новом году и вот, что хочется сказать.
В общем, на данный конкретный момент мы имеем следующее.

1. Видеоролик, непонятно, когда и кем снятый и смонтированный, в котором женщина, про которую известно, что она бывшая жена Адагамова, которая болела раком и впоследствии сошла сума, в интервью обвиняет Рустема в совершении преступления трёхлетней давности. Причём, само видео по совершенно случайному совпадению появляется аккурат после того, как Адагамов вошёл в КС оппозиции, очень жёстко и персонально прошёлся по ряду депутатов от одной известной партии, в связи с принятием известных позорных поправок, и во многом благодаря которому удалось собрать большое количество подписей за включение этих депутатов в список Магнитского.

2. Также внезапно всплывшая переписка, подлинность которой разумеется ничем не подтверждённая, в которой Рустем якобы кается своей жене в совершённых им злодеяниях и умоляет её его не губить, причём написанная таким слогом, что очевидно, что её автор явно злоупотребляет чтением бульварных романов в палатке на Селигере.

3. Активное раскручивание этой истории специально обученными ботами, не самыми чистоплотными блоггерами, жёлтыми СМИ, сетевым хомячьем, которому традиционно всё равно кого травить, и просто теми, кто Рустема недолюбливает (а таких немало), с лёгкой руки которых новость, что "Адагамова обвиняют в педофилии" мгновенно превратилась в "Адагамов - педофил", что, правда, было ожидаемо.

4. Плюс не менее активный мониторинг теми же нечистоплотными блоггерами и ботами твиттера Рустема, выдёргивание его фраз из контекста с последующим их обсасыванием с собственной интерпретацией (как с тем же полиграфом сегодня, который ему будут ещё долго вспоминать), собирание всевозможных слухов, которые естественно начинают подаваться в качестве истины и тому подобное.

5. А также их попытки заранее довести аргументы сторонников Рустема до абсурда, чтобы потом их же публично и оспорить. Вроде "ещё скажите, что это кровавая гебня её заставила" или "ей что ли пистолет к виску приставили?" и прочее, хотя только идиот будет считать, что это может быть единственным мотиватором, чтобы оклеветать человека. Тогда как есть и другие - деньги, внимание к собственной персоне или просто человеческая подлость (кто не в курсе, спросите об этом Таисию Осипову, например).
Но так как интеллект основной целевой аудитории этих людей также традиционно ниже среднего, то такой метод всегда будет беспроигрышным.

И всё, больше ничего нет, из чего можно сделать вывод, что на_данный_момент оснований считать, что Адагамов в чём-то замешан нет вообще. То есть это даже не та ситуация, когда все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, а тут вообще нет никаких доказательств. Как, кстати, и уголовных дел, причём и в самой Норвегии тоже, заявлений потерпевшей и её представителей, выступлений компетентных норвежских органов и прочего. Только шум, от которого очень дурно пахнет.
Ну а учитывая, что российские власти в лице своих правоохранительных органов или пропагандосов любят обвинять своих политических оппонентов в том, в чём они сами замешаны (ну как Н-ного в воровстве, Р-мана в пытках, Осипову в наркоторговле, логика, думаю, понятна), то выводы делайте сами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив