И по поводу одного громкого дела

prof_umoriarty — 09.11.2011 Вот тут выложен приговор макарову:
http://tuhanina.ru/materialy/delo-makarova-prigovor/

До сих пор была слышна только одна сторона, а тут есть внезапно и мнение другой. Что обращает внимание:
- какая ебаная беспомощная хуита во на первой странице. "В неустановленное время в неустановленном месте имел умысел...". Как то это все слишком бездоказательно. Про любого из нас можно в принципе сказать, что "В неустановленное время в неустановленном месте имел умысел на изменение существующей политической системы РФ" м впаять госизмену. Ну полная хуита.
- тучные стада врачей. Т.е. вот куча народу видели в микроскоп. Да. Оспорить такую кучу народа ? Это врядли. с.
- подсудимый вел себя как засранец и постоянно кидал понты. крайне знакомая ситуация. понаехал в нерезиновую и уже сам черт ему не брат и можно хамить. Знаем знаем.
- В принципе если тупо убрать тех двоих поцев о которых мы все это время слышали от защиты - ничего не изменится. Вообще ничего. Там и без них до и больше материала.
- ВНЕЗАПНО второй психолог. Опачки...Ну я вот лично счетаю, что психологи и жулики это где то рядом, но факт для суда сие не отменяет. Есть второй психолог. И очень хуевые выводы. Заметьте, что о его существовании мы до приговора ничего не знали. ПОКАЗАТЕЛЬНО.
- ну опять полная хуита про дорогой телефон.я вот дочуркам постоянно покупаю разные ништяки и говорю, чтобы мамам (у них разные мамы) про стоимость шмотья и рыжья не говорили. Не понимаю в чем тут криминал.
Ну купил и купил. Мои деньги. Хоч дочам шмотье куплю, хочу в кабаке на цыган и медведей потрачу. Кого ебет то?
- какая то совершенно беспомощная версия мамашки. ага. ветром занесло.
- вот угрожать следаку да...сказочный долбоеб этот подследственный.
- вот утверждение о том, что нет данных сколько в моче созраняется сперма просто рассмешило. это блять екперт.
- защита вообще какие то дауны.
- кстате вот соколова не експерт, как нам тут по ушам ездили, а специалист. что от мне сразу сказало, что врут нам.
- там далее какая то хрень про переход в "женскую фракцию" , которую я тупо не понял
- далее там крайне интересно в плане общего образования КАК посылаются свидетели защиты. Элегантно хуле говорить: "она беседовала с девачкой, а ты нет. иди вхуй." Это вот хозяйке на заметку.
- вот как суд впиндюрил ему "насильственные" действия я не понял. выше вроде все психуелоги говорили про игровую форму, а тут бац и квалификация "насильственные".
- вещдоки уничтожить. ну совсем прекрасно.

Ну и так сказать предварительный вывод (ну хз может сча в камментах меня поправят): Хз чо там было на самом деле, может игра в "папумаму" была, а может ничего не было. Ясно, что подсудимый дозалупался, а защитники его врали постоянно. Равно как и ясно, что убери этого ебаного полиграф полиграфыча и бабу дуру то ничего не измениццо. И так дохуя данных.
И самое печальное: доследование ничего не даст. Все следы уничтожены.
Ну казалось бы чего проще: посади лет на пять и доследуй спокойно пока клиент сидит и работает на пользу родине. Нет вот какая то хуита...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив