и о генетике...

overscience_mes — 10.02.2010 У меня двойное видение этой работы, это страшно мешает. Исходная гипотеза была чисто физико-химическая, и если мы и получили ей подтверждение то, как всегда, в таких случаях косвенное и, в силу недостаточного материала для сравнения, не слишком убедительное. В ходе экспериментов, однако нарыта некая биологически релевантная информация, которую, в принципе, и нужно было бы ставить во главу угла, а исходную гипотезу использовать как украшение стола, она же никуда не денется, но станет выводом. Что мой коллега делать отказывается категорически, в, мягко выражаясь, нелицеприятных выражениях, настаивая на том, что с его гениальной гипотезы надо начинать и этим закончить. Веселье в полном разгаре. Лебедь, рак да щука.

Жесткое нежелание видеть биологический смысл мне удивительно. Мне намного легче формулировать мысли в рамках второго подхода, из него же следуют любопытные и довольно изящные продолжения.

( у меня такое ощущение, что я уже страдала вслух по этому поводу, когда подавали абстракт)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив