и о генетике...
overscience_mes — 10.02.2010
У меня двойное видение этой работы, это страшно мешает. Исходная
гипотеза была чисто физико-химическая, и если мы и получили ей
подтверждение то, как всегда, в таких случаях косвенное и, в силу
недостаточного материала для сравнения, не слишком убедительное. В
ходе экспериментов, однако нарыта некая биологически релевантная
информация, которую, в принципе, и нужно было бы ставить во главу
угла, а исходную гипотезу использовать как украшение стола, она же
никуда не денется, но станет выводом. Что мой коллега делать
отказывается категорически, в, мягко выражаясь, нелицеприятных
выражениях, настаивая на том, что с его гениальной гипотезы надо
начинать и этим закончить. Веселье в полном разгаре. Лебедь, рак да
щука.Жесткое нежелание видеть биологический смысл мне удивительно. Мне намного легче формулировать мысли в рамках второго подхода, из него же следуют любопытные и довольно изящные продолжения.
( у меня такое ощущение, что я уже страдала вслух по этому поводу, когда подавали абстракт)
|
|
</> |
Тихий и чистый город: как EV-революция изменит улицы, парковки и энергосистему
С которого времени в Русской Православной Церкви начали предавать Евангелие?
Справедливы ли учения о карме и реинкарнации?
Орхидея онцидиум, танцующая дама
25.12.2025 - Счастливого Рождества!
Король и королева Дании устроили новогодний приём для офицеров во дворце
- Как прошел Новый год? - То есть как это - прошел..?!
Пятничная болталка #6

