И финальный аккорд.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
... кроме одного. Того, что касается личной профессиональной позиции Фаины Шапиро. Если отмести эмоции и рекурсивные попытки доказать годность идеи, в статьях останется не так много, но все-таки останется.
Останется умение жестко и точно оценить характер итога своей деятельности:
"-Как вы считаете, фрунзенская коммуна принесла больше пользы или вреда?
-Мы принесли вред. Простите нас."
И останется способность признать негодность метода по крайней мере в своих руках, не оправдываясь и не объясняясь - и ограничить применение не сработавшего на коллективе метода только к себе; с великолепными, судя по отзывам, профессиональными результатами.
Она абсолютно точно была сильным и честным человеком, и еще очень хорошим профессионалом - вот, пожалуй, и все, что можно понять из статей, которые поисковик выбросит на страницу. Остальное - личностные черты, биография, условия жизни, предпочтения - потонуло в идее. Потому что идея начала тиражировать сама себя.
Была ли Фаина Шапиро автором идеи? Так ведь нет. Она вложилась в то, что ей предложил значимый другой. И вложилась честно. И ответственность за идею и метод на себя приняла. И сделала все, что от нее зависело, чтобы метод сработал...
А ПОЧЕМУ он не сработал - мы уже с вами выяснили.
Осталось понять одно: почему же идея так легко копировала себя и почему, несмотря на ухудшающееся качество копий, и несмотря на то, что предыдущие попытки приводили к самым неаппетитным итогам - и чем дальше очередная попытка отстояла от первой копии, тем более непрезентабельно эти итоги выглядели - находились следующие, желавшие попытку повторить. И на этом наш занимательный экскурс будет завершен и мы наконец вернемся к Василискам.
|
</> |