И еще пара мыслей

congregatio — 19.01.2024 В разговоре с Осторожно Media депутат Госдумы Виталий Милонов высказал мнение, что на уровне государства пора “прекратить измывание над родной речью и русским языком”:

— Феминитивы, гомосексуалитивы и прочие сатанизмы должны быть признаны экстремизмом, как минимум, в сфере грамотности.

Милонов считает, что через лексику людям навязываются “очередные эрзац-ценности, в основе которых лежит извращение божественной сущности определённых незыблемых понятий”.

* * *
Помните, когда появился календарь австралийских пожарных, интернет вскипел, и чуть ли не самое частое слово в комментариях было - "гомосятина"? Хотя логика и композиция фотографий подсказывают, что ЦА этого календаря - совсем не мужчины. А еще были ульяновские курсанты, помните? Реакция была той же самой. Но ладно, курсанты плясали в фуражках и ремнях, а это в массовом представлении атрибуты нетрадиционных, так сказать, парней, хотя если погуглить "стриптизер фото" - именно это и можно будет увидеть, а стриптизеров - сюрприз! - обычно тоже вызывают не мужчины. Но возмутившиеся мужчины об этом не знали.

А потом был горемычный чувак в носке. Голый мужик на вечеринке в окружении полуголых женщин! Куда уж скрепнее-то, куда натуральнее? Но нет. Этот голый мужик - тоже пропаганда нетрадиционализма. И феминитивы, через запятую с которыми блюститель нравственности Милонов упоминает некие неведомые "гомосексуалитивы". И казалось бы - что между ними общего, между геями и женщинами? Ведь и правда, феминитив подчеркивает природную женскую сущность упоминаемой персоны, безо всяких там "Васян спит со своим начальником" и "капитан школьной команды встречается с капитаном группы поддержки".

А вот есть что-то общее. Видимость, заметность женщин в окружающем мире, активное женское участие в жизни, место женщины за пределами кухни и роддома - для них это всё признак деградации общества и государства. "Возвышение женщин (а также всегда примыкающих к ним в этом возвышении представителей других немужских полов) есть симптом упадка", как сказал Сурков три года назад. Женщина, как и представитель ныне экстремистской группы "немужского пола" - это недочеловек, что-то гуманоидное, даже отчасти разумное, но точно не полноценный хомо сапиенс. Но женщины таковы от природы, а экстремисты Л и Г - недоразумение, природная ошибка, глюк, поэтому они должны быть стерты (в идеале - уничтожены, но на это даже наших скрепников пока не хватает), а женщинам, так и быть, можно выделить нишу в социальной пирамиде. Разумеется, в самом ее низу, чуть повыше детей.

Но все то, что интересует женщин, нравится женщинам, впечатляет женщин, радует женщин - все это либо по естественному праву принадлежит мужчинам и женщинами захвачено (а значит, должно быть отобрано), либо низкопробное, недочеловеческое, а значит, ставит женщин в один ряд с прочими недочеловеками. А значит, нормальный мужчина не будет вести себя так, чтобы показаться соблазнительным - соблазнение подразумевает, что у женщины есть выбор, поддаться ли ему и согласиться ли на него, а женщины не должны выбирать. Выбирать могут только мужчины. Значит, пожарные, курсанты и носок - это подсознательное желание или спланированная попытка (разумеется, спровоцированная западными идеологами) соблазнить мужчин.

Вряд ли, конечно, в их голове выстраивается такая четкая цепочка рассуждений. Она им не нужна. Они все это ощущают тонким нервом, скрепной железой, интуитивно, и логические обоснования им не нужны.

И вот пришел их звездный час, и они начали воплощать все то, что до сих пор крутилось в их воспаленном рассудке, и "завтра все будет опять man-made, сделано человеком, дословно — мужчиной. А значит, не столько хорошо, сколько нескучно" (с) все тот же Сурков. И не соврал, чертяка, скучать нам точно не приходится.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив