И еще ловушка для озабоченых
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Удивительна способность обосновывать "либертарианскими" аргументами личные фобии и пристрастия. Речь ведь не идет о том, должны ли гей-браки регистрироваться в абстрактном либертарном раю. Речь идет о регистрации гей-браков в текущих условиях тотального этатизма, где непризнание государством твоего союза "браком" влечет массу геморроя. И под "геморроем" я понимаю не "отсутствие привилегий", а такие вещи, как, например, право наследования и право принятия медицинских решений. Есть еще процессуальные права (не свидетельствовать против супруга) и много чего еще. И считать в современных условиях, что гомосексуальные партнеры почему-то не должны здесь пользоваться тем же статусом, что гетеросексуальные - ну, это просто банальное скотство, по-моему, а не либертарианство.
Про привилегии я бы то же поспорил - в конце концов, все плюшки, которые государство дает семейным парам оплачиваются из налогов, в том числе, гомосексуалистов. И если человек требует, чтобы гомосексуалистам какой-то плюшки не давали, не выступая здесь же, через запятую, за отмену аналогичной привилегии для гетеросексуальных пар - это то же самое скотство.
Единственная логически защитимая позиция, которую может занимать либертарианец, выступающий против гей-браков, состоит в том, что гетеросексуальные браки - они настоящие, а гомосексуальные - так, фантом, выдумка государственных бюрократов. Это тоже будет скотство, разумеется, но скотство хотя бы честное. Но, почему-то, либертарианцы-гомофобы очень редко такое прямо проговаривают. Обычно забалтывают разговорами о многочисленных привилегиях, которые геи получат от государства. Как будто на фоне привилегий, которые получают куда более многочисленные гетеросексуальные пары, это так уж существенно.
(Когда мы придем к власти, все эти товарищи будут обязаны в принудительном порядке прочитать полное собрание слэш-фанфиков по Гарри Поттеру. Такая терапия.)
|
</> |