Хвостик для «Q»

i_i_ra — 01.02.2024

(для тех, кто не «в теме»)

П.Г. Балаев, небезосновательно обвиняющий некоего своего оппонента в следовании за Гитлером по тонкому льду антимарксизма, к сожалению, и сам – всего лишь немного отстает от них обоих.

П.Г. Балаев, проведший основательнейшие исторические изыскания и доказавший отсутствие сталинского «Большого террора», к сожалению — сам собирается строить коммунизм на инстинктах, точнее – на их триаде: вырастающий из инстинкта размножения инстинкт «выделения из толпы», который, в свою очередь, поднимается до инстинкта «расширения потребления».

И – что бы там не говорил на стриме один из ближайших сподвижников Петра Григорьевича, член ЦК «Движения…» Д.Жученко рассказывающий с начала второй минуты о том, что он написал:

«цикл статей, который назвал «Первые потребности», которые начал размещать у себя в «Живом журнале». По-моему, прямо с 1 января и начал. Вот. Сначала там было некое недоуменное молчание. Вот. Но потом… когда в какой-то из частей я объяснил, что все потребности человека выводятся из его инстинктов – в конечном итоге опосредованно через его сознание. Вот. Выяснилось, что некоторые участники этого чата от обезьян не произошли, а то ли сотворенные Богом, то ли их сюда привезли инопланетяне – но во всяком случае их у них была чёткая позиция, что только человеческое сознание источник потребностей. Вот», –

данный персонаж безбожно врёт. Ну, или, поскольку другой (а возможно и все они) соратник П.Г.Балаева считает Ленина ошибавшимся в вопросе объективности времени – есть, конечно, вариант, что Д.Жученко и излагает события в своём субъективном течении времени.

На самом деле, всё было – и не совсем так, и совсем не так.

Да – Д.Жученко начал цикл статей, в которых пересказывал тезисы П.Балаева о построении коммунизма на триаде инстинктов.

Да – сначала имело место некоторое недоуменное молчание, которое, однако, прервалось 5 января моей заметкой, оспаривавшей построение коммунизма на инстинктах и доказывавшей тезис о построении коммунизма на сознании. Таким образом, проблески сознания (в прямом и переносном смысле) в цикле статей Д.Жученко впервые появились 7 января, то есть – после (и я уверена, что и вследствие) того, как ему намекнули на стремление В.И.Ленина пробудить сознание пролетариата. Впрочем, проблески сознания у Жученко были весьма неяркими. Тогда текст был таким:

«Инстинкты здесь в основе, конечно, есть. Я про удовлетворение потребностей написал. Но опять же – их действие скрытое, опосредованное сознанием».

Да – спор о наличии или отсутствии у человека инстинктов вообще и инстинкта «выделения из толпы» с инстинктом «расширения потребления» в частности – действительно имел место быть – вот только инспирировался этот спор именно сторонниками «Движения…». То ли по причине того, что они на самом деле не понимали предмета спора, то ли по причине наличия у них желания сознательно подменить предмет спора – это не столь важно. Важно, что 7-го же января я порадовалась за появление у Д.Жученко проблесков сознания и одновременно еще раз попыталась вернуть его к предмету спора – на инстинктах ли или все же на сознании строится коммунизм.

И вот, 25-го января, уже в другом своём цикле Д.Жученко заявил:

«стремление присвоить предмет потребления – инстинктивно. И для человека тоже. Преодолеть такое стремление, конечно, возможно – на то человеку дано сознание, в человеческом обществе существует институт воспитания, авторитет старших, пропаганда и агитация, СМИ, идеология и прочее. Вопрос, сколько потребуется времени на преодоление такого стремления, а главное – нужно ли форсировать такое преодоление, если существует простое и рациональное решение проблемы. А именно – обобществить средства производства, а в сферу потребления не лезть».

Дело даже не в том, что один политрук в Аджимушкайских каменоломнях как-то вот взял да и влез в сферу потребления – не на инстинктах, а сознательно – осипшим, севшим и просто пересохшим от многодневной жажды горлом хрипевший: «Воду – женщинам и пулемётам!». Хорошо, что не Д.Жученко был тем политруком – то есть передовым из строителей коммунизма, защищавших те каменоломни и женщин в них от фашистов при помощи пулемётов с водяным охлаждением ствола!

Перед завершением – хочется заметить, что, возможно – инстинкты-то есть, но человека делает человеком именно сознание и превалирование последнего над инстинктами. Превалирование же инстинктов над сознанием – человека расчеловечивает. П.Г.Балаев вместе с Жученко громко кричат, что только они в своем «Движении…» знают историю, но как-то своеобразно они её знают… Ибо напрочь забыли – был такой мужичок, настолько уверенный не только в существовании инстинктов, но и их важности – что даже сумел пробудить их вместо сознания (ибо считал большевизм – злом и действовал наоборот). А ещё Балаев и его команда абсолютно не помнят, что был и другой – не ефрейтор, а «генерал» – мыслитель, который немного загодя до Ленина тоже предлагал действовать, апеллируя к сознанию рабочего класса:

«Что сейчас необходимо, так это инстинкт и воля»

(из выступления Гитлера в Мюнхене 27 апреля 1923 г.)

«стремление присвоить предмет потребления – инстинктивно. ... Преодолеть такое стремление, конечно, возможно .... Вопрос, сколько потребуется времени на преодоление такого стремления, а главное – нужно ли форсировать такое преодоление»

(из статьи Жученко от 25 января 2024 г.)

«Он ступает по скользкому льду антимарксизма след в след за одним немецким художником из Австрии, у которого тоже был социализм без Маркса»

(П.Г. Балаев, «Миф о Большом терроре»)

«Вы говорите об отсутствии соответствующего сознания. Это имеет место — но со стороны образованных, вышедших из дворянских и буржуазных кругов, которые не представляют даже, сколь многому они должны еще учиться у рабочих»

(из письма Энгельса Бёнигку 21 августа 1890 г.)

Я очень надеюсь, что достаточно ясно – кто именно в свое время собирался строить социализм без Маркса – на инстинктах расширять потребление – начиная с расширения «жизненного пространства», а кто в наше время собирается использовать инстинкт «расширения потребления» для построения коммунизма, сомневаясь в необходимости пробуждения у пролетариата сознания…

И это ведь только пара-тройка начальных минут стрима ЦК «Движения…», размышляющего кто они – «секта» или «мафия»… Однако – больше тыкать палочкой в «Движение…» я не собираюсь. Лично у меня окончательно погасли последние надежды — что в «Движении…» есть люди, способные признавать собственные ошибки (ну, это характерно для всех нынешних именующих себя «коммунистами» – кого не возьми, хоть и многократно охаянного Балаевым Майснера даже).

Лично я теперь уже точно поняла к настоящему дню – кроме «Мифа о Большом терроре», разоблачающего буржуазные, к сожалению – пока что удачные попытки очернить деятельность Сталина и ВКП(б) по построению в СССР социализма не на инстинктах (а еще, возможно — «Троцкизма против большевизма» и «Клеветы на Красную Армию») – больше у П.Г.Балаева читать особенно нечего, а у его соратников по «Движению…» – читать нечего совсем.

Быть может, участники «Пролетарского горна», как настоящие мужчины и найдут чего еще рассказать об этом стриме в частности или «Движении…» вообще – но у меня в отношении этой группочки «истинных коммунистов» на этом – точно

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив