http://sirjones

http://sirjones.livejournal.com/1770220.html

1. Это миф, причем, известна история его создания.
2. После его разоблачения в конце 40-х его попытались слить, но в 60-е он всплыл снова.
3. История создания этого мифа - грязнейшая.
4. Этим, разумеется, будут пользоваться пакостники всех мастей.
5. Создатели фильма, тем не менее, вцепились в этот миф и хотят только его.
6. Этот миф заслоняет собой тысячи реальных историй, достойных экранизации и описания.
7. Ни копейки халтурщикам. Долой новые "Солдаты Свободы".
8. Снимать фильм по этому мифу, все равно, что экранизировать мифы о кровавом СМЕРШе или ангелах из штрафбатов.

http://a-dyukov.livejournal.com/1329446.html

Мегасрач по поводу фильма о 28 панфиловцев (посмотрите, что творится у меня в предыдущем посте; у sirjones еще круче) удивительно напоминает мне споры на тему "гауптштурмфюрер СС Роман Шухевич". Шухевич подобного звания не имел, о чем всем интересующимся хорошо известно. Но при этом некоторым антифашистам хоть кол на голове теши - они все равно раз за разом озвучивают заведомую ложь о гауптштурмфюрере. Им так хочется. А поклонники Шухевича только рады: благодаря наличию заведомой лжи, можно представить "лживыми" данные о реальных преступлениях Шухевича и Ко. Единожды солгав, кто тебе поверит?

Вот с фильмом та же беда. Создатели хотят только миф, только хардкор. А сколько ушат грязи после этого обрушат оппоненты на историю Великой Отечественной, и сколь большим потрясением для школьника будет узнать, что тот подвиг, который он увидел - ложь; а значит, и не было никаких подвигов, все это пропаганда, а были только штрафбаты и заградотряды - так вот, все это создателям фильма наплевать

http://a-dyukov.livejournal.com/1329446.html?thread=35055910#t35055910
...сейчас есть ровно две возможности. Возможность первая: снять фильм про реальность 1941-го года - про бой 4-й роты 2-го батальона 1075-го стрелкового полка. Про бой с, мягко скажем, неоднозначным результатом как в смысле исхода боя, так и в смысле последующих судеб его участников (Добробабин, ага). И услышите про этот фильм: "Так что, нам все врали? Не было никаких пятидесяти немецких танков, сожженных двадцатью восемью павшими героями?"
Возможность вторая: снять фильм про развесистую клюкву, из-под листьев которой 28 пехотинцев гранатами и бутылками жгут 50 немецких танков, а оставшиеся, в ужасе от такого героизма, откатываются от Дубосеково и объезжают его десятой дорогой (как подавалась эта история в книжке для внеклассного чтения для второго или третьего класса), на которую минимально эрудированный критикан двумя кликами достает историю про шуцмана Добробабина и прорыв немецких танков через позицию роты. В итоге имеем разрыв шаблона на тему "Нам все врали! Не было никаких 28 героев-панфиловцев!"

А теперь два слова о том, как нужно правильно снимать такие патриотические фильмы. См. "Аты-баты...", "В бой идут одни старики", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", "А зори здесь тихие" и т.д.:
- не надо привязываться к исторической конкретике - номерам частей, персоналиям, географическим пунктам. См. "Аты-баты..." - просто где-то на фронте, может быть, что на околице твоей родной деревни;
- если таки идет привязка к историческим реалиям, то только и исключительно к безупречным - то есть подаче материала в форме "подвига" должно предшествовать глубокое историческое исследование по обеим сторонам, так, чтобы ни с одной из сторон совершение геройского подвига не вызывало никаких сомнений.

Соответственно, съемка патриотического фильма о защитниках Москвы, стоявших насмерть во имя жизни - это хорошо и правильно. Съемка фильма о двадцати восьми панфиловцах, остановивших немецкие танки - это зло.

http://a-dyukov.livejournal.com/1329446.html?thread=35056166#t35056166
Все зависит от того, как авторы будут представлять фильм, как строго исторический, или скажем так сагу по мотивам событий. Опять же вспомним, что Михалков свои черенки позиционировал как строго исторические, тогда как "А зори здесь тихие" не претендовали на историчность, но получились в 1000 раз правдивее черенков.
(и ниже) пусть ставят фильм про «обобщённый» эпизод войны, не имеющий конкретного прототипа. Там миф уместен. А когда речь идёт о пропагандистской фальшивке, которую долго выдавали за правду, то с этим лучше не связываться.

http://red-atomic-tank.livejournal.com/849192.html
В целом видно, что рубеж между критикой и защитой пролегает по сути понятия "МИФ". И того, что допустимо в него включать.

Стопятьсотый пост про травлю

Читаю страничку Ларисы Волгиной на самиздате. Очень рекомендую "Об истоках гемафереза" и "Сказка о Лешачке и Старом " -философское фэнтези о необходимисти всего сущего, например, вампиров и леших. Здорово придумано и классно написано. И вот инаковость (а нечисть это другое имя ...

Драка в лагере Дон

Увидел тут по телеку очень интересный сюжет. В туапсинском лагере "Дон" произошла массовая драка. Причем, между кем и кем - непонятно. Единственное, что ясно - с одной стороны были жители Чеченской Республики, с другой - местные жители. ...

Раздали на работе

Парнишка один не давно репатриировался из России, вчера был в посольстве, и набрал на всех ) Говорит раздавали под подпись.. ...

Кое-кто в ТОП ЖЖ попал. с постом "Об аншлюсе Беларуси уже скоро".

Типа Лукашенко собирается занять много-много денег и тихо растворится в тумане. Под кроватью я у него не сижу. Нет у меня и инсайдерской информации от доверенных лиц президента Беларуси.Но! Я, в отличие от этого блогера, имею достаточный жизненный опыт (в том числе, опыт жизни в РБ). ...

Мы увеличим/уменьшим балансный вес, и все будет окай.

Михаил, крутите барабан. ...

http://sirjones

http://sirjones

Оставить комментарий

Популярные посты: