Хрен вам!

aliasy — 23.10.2023 На просторах инета периодически вспыхивают дискуссии на тему "Смогут ли женщины жить без мужчин?"
Сама постановка вопроса уже шикарна. Право мужиков на жизнь не обсуждается в принципе. Обсуждается только то, в какую сторону их утилизация отразится на бАгинях. Обратные рассуждения "смогут ли мужчины прожить без женщин" иногда встречаются, но существенно реже. Ну и априори считается, что мужик без пиздятины не сможет прожить ни дня. Потому и темы для обсуждения нет.



Нормальное гармоничное сосущестоввние не рассматривается в принципе.

Что тут доставляет, так это направления рассуждений. Тётки делятся на два лагеря:

1. Да херня вопрос! Мы без мужиков сразу в раю жить будем, ибо все вселенское зло от белых мужиков!
2. Погодите, "девочки", ведь кто-то должен оплачивать банкет! Эти лохи нам могут быть полезны!



Тут всё ожидаемо и предсазуемо.

Офигительны мужики. Они упрашивают и пытаются доказать свою нужность! "А кто же за вас будет все оплачивать?", "А как же тяжелая работа? Вы чтто, хотите сами ее выполнять?" и т.д.

Т.е. мужики априори согласны с тем, что их имеют право списать в утиль, что они зависимы от чудотворной пиздятины и пытаются выклянчить себе право существования на положении ломовой скотины. "Не убивай меня - я тебе пригожусь!"



Степень куколдизма просто зашкаливает.
Ребята, вы серьезно? Готовы ползать в ногах и доказывать свою нужность при выполнении ломовых работ? Мдя...

Кстати, тётки отказывают мужикам даже в праве не соприкасаться с тётками.
Наткнулся я надысь на статью одной широко известной в бабских кругах блогерши. Глянул по блогу - это читать могут только бабы. Но данная статейка интересна.
Потому что в ней мадам рассматривает вопрос: почему мужикам не удастся сбежать от хозяйского бабского ошейника, прикупив себе вменяемую бабу-робота. Узрели-таки феи угрозу своему благополучию и решили сами себя успокоить. Типа: не получится у скотинки сбежать из-под хозяйской руки.
Аргументы мадам можно заценить здесь: https://dzen.ru/a/YeJQKpIvOA8bS6rd?referrer_clid=1400&sid=20099325498497

А я их коротенкько прокомментирую.

1. - Во-первых, следует понимать, что гурия-домохозяйка – высокотехнологический продукт. Вероятность, что ее изобретут в России, скажем откровенно, мала.

Что, серьёзно? А компьютеры, смартфоны, микроволновки в России придумали и внедрили? Или мадам думает, что это только россиянские мужики мечтают сделать ноги от съехавших с глузду хабалок? Поэтому в буржуинии ничего такого не разработают? Мдя...

2. - Во-вторых, не следует недооценивать общественную дискуссию вокруг внедрения в массы холостяков этой самой условной Глафиры.

Про "общественную дискуссию" - это мадам для красного словца. В этом пункте про то, что власти не позволят домашней скотине сбежать от бАгини к механической бабе. Типа, дяди в кремле не оставят бАгинь без кормовой базы и не позволят мужикам сбежать. В этом аргументе есть здравый смысл. Так как мировой глобалистский проект взял курс на уничтожение белого мужика, то власти, действительно, будут всячески поддерживать наташ и науськивать их, пока цель не будет достигнута. Потом наташи наденут паранджу и будут в блогах обсуждать, какой толщины палкой шерстистый господин приятнее всего лупит наташу по горбу. Но это будет потом.

3. - В-третьих, самый прекрасный робот может решить проблемы выполнения некоторых функций, но не может решить проблемы эмоциональной близости.


Вот тут было по-настоящему смешно. "Эмоциональная близость" с охуевшей хабалкой. Это она про еблю мужику мозгов? Действительно, это бесценно! Ведь именно благодаря этой "эмоциональной близости" россиянские мужики уверенно занимают первое место в мире по числу самоубийств. И живут на 10 лет (это официально) меньше. Как же лишиться такого райского наслаждения?



4. - Четвертая проблема – это проблема финансирования, уж извините.

Тут тоже прекрасно. Классический бабский заход: хотят уйти от россиянских бАгинь только старые страшные неудачники-нищеброды. Ну, вы поняли. Хотите, чтобы вас считали старым страшным неудачником-нищебродом? Нет? Тогда служите россиянской бАгине верой и правдой, пока не сдохнете. Ну и, конено, тут надежда на то, что у массовой ломовой скотинки, на которой ездят наташи, не хватит денег на то, чтобы прикупить себе механических баб. Мне кажется, мадам тут недооценивает силу мотивации желания сбежать от охуевших хабалок.

5. - А в-пятых, чтобы эта система работала, она должна обладать возможностью анализа и синтеза информации, сравнения и понимания причинно-следственных связей, а также научения, основанного на чувственном опыте.

Я сначала не понял, что сей сикамбр означает. Видимо, мадам хотела, чтобы все заценили. какая она умная (да-да, чем более непонятную ахинею несешь, тем ты умнее - это вам любая бАгиня подтвердит). Но при чтении самого пункта стало ясно.
Чтобы механическая баба хорошо функционировала, она должна обладать ИИ. А ИИ тут же изобретет феминизьм, в результате чего механическая баба быстро присоединится к россиянским бАгиням, чтобы вместе с ними вгонять в ящик посмевших сбежать цисгендерных холопов-членомразей. Ну, мы помним: эвропейские феминистки уже требовали, чтобы в надувных тёток закладывали алгоритмы отказа, ебли мозгов и подачи в суд за домогательства.



Так что даже в праве сбежать нам отказывают. С чем подавляющее большинство и согласно.



P.S. Обратите внимание, с каким нескрываемым наслаждением в конце клипа бьют по йайцам. Особенно, когда такого удара не ждут.
Вся суть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив