Хороший модератор - мёртвый модератор???)))))

prav_da_rub — 04.10.2012 В последнее время я очень много зависал на разных форумах, ЖЖ-сообоществах. И вот у меня возник такой вопрос, а имеют ли моральное право люди назначенные модерами или админами или любыми смотрителями форумов принимать участие в дискуссиях?

Очень часто замечаю, что перейдя в "касту избранных" люди "путают берега". что называются. Человек обремененный властью на форуме зачастую начинает прикрыто и не прикрыто хамить участникам дискуссии. при любом удобном случае прячась за "банхаммер". И очень часто человек начинает руководствоваться не правилами форумов/сообществ, а своими собственными понятиями о том, что такое хорошо и что такое плохо.

Не лучше ли, когда М/А/С является неким серым кардиналом, неизвестным широкому кругу пользователей, не принимающий никакую из сторон в спорах и осуждениях?
Это как с судьями. Им же нельзя проводить процессы с родственниками и близкими людьми. Так же и с модерами.

Вот пришел он на встречу участников дискуссий в реале, выпил пива с Васей, стрельнул у него сигарету и всё. В следующем интернет-споре Васи с Петей модер будет на стороне Васи.
Или же в споре вдруг выясняется, что у модера и у Васи - Ай-фоны, а Петя считает всех ай-фонщиков геями (хотя у самого ай-пад). И всё. В следующем интернет-споре Васи с Петей модер будет на стороне Васи.

Опять же, модер должен быть очень спокоен и рассудителен. Как священник или как полицейский. или как сотрудник отдела сервиса в интернет-магазине. Должен вершить правосудие модерсудие не обращая внимания на личности. И уж тем более не описывать в модерируемых топиках/форкмах/сообществах о том, какой он правильный и благодушный. (а-ля6"я мог бы тебя забанить, но ты уже давний участник сообщества, а посему я в этот раз пощажу тебя)

Если же модер участвует в обсуждении, то он волей-неволей занимает одну из сторон. При этом у несогласной стороны, при нарушении правил и следующими за этим санкциями, возникает ощущение что санкции не по правилам форума, а просто из-за не той позиции в мыслях и убеждениях.

Опять же, модер злоупотребляющий властью реже использует правила по назначению. И когда возникает спорный момент между 2 посетителями, не затрагивающий модератора или его интересы, то добиться справедливости у модера тяжело.

Сужу по некоторым жж-сообществам.
Как правило там, где модераторы участвуют в обсуждениях и, зачастую, провоцируют участников, больше мата и оскорблений просто между участниками.
Там же, где модераторы не вступают в дискуссию, больше порядка, меньше оскорблений/мата.

Простите за многабукф(кто прочел тот молодец). Прошу всех высказываться и аргументировать (желательно без помахиваний банхамерами:) свою позицию. Хороший модер - "мертвый" модер? Или нет, пусть общаются наравне со всеми, а мы как-нибудь перетерпим их злоупотребления властью и пренебрежение полномочиями???

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив