Хорошая девочка Эмма... А так ли она хороша?

qebedo — 11.05.2020 Имею слабость любить смотреть (ну да, коряво, однако с утра не охота много думать над текстом, уж сорри) экранизации романов Джейн Остин. Что странно - сами романы почитать даже желания никогда не возникало. Но кина, сколько не видел, все очень хорошо заходили. Потому что моя любимая страна (Англия), моя любимая эпоха (Регентство), мои любимые сквайры и мисски в их неподражаемых костюмах "эпохи начала дендизма" (когда тупые одноклеточные фанаты "черно-белого" еще не победили)... В общем, идеальный антураж, в котором, наверное, можно рассказывать любые истории - бесконечная любовь британцев к точнейшему воспроизведению "тогдашних" рюшек, обоев и кухонной утвари гарантирует "картинку", всегда приятную для глаз человека, выдающего себя за историка...

Посему я давно уже поглядел "Эмму" 1996 года (с Гвинет Пелтро) и "Эмму" 2010 года (с Ромолой Гараи), а когда писал оный пост, с удивлением узнал, что в 1996 году выпустили еще одну "Эмму", с Кэйт Бэкинсэйл, которую я не видел (надо поглядеть как-нибудь). (Более ранние экранизации я не смотрю - "старые кина" вызывают во мне устойчивое отравление нафталином, я не могу видеть это "древнее убожество" во всех технологиях съемок и методах актерской игры.) Каждая из этих двух "Эмм" мне понравилась. Гвинет играла "местную богиню Артемиду, но добрую", которая легко порхает по жизни, будучи умна, весела и красива, а "небольшие ошибки молодости" успешно преодолевает в силу своей очень позитивной натуры. Ромола (не разделяю мнения некоторых критЕГов, считающих ее посредственной актрисой - просто британское кино не есть русское, это тупо постоянно забывать) изображала "милую сельскую девочку", которая очень хочет счастья для всех как можно больше, а несчастья - как можно меньше, и очень огорчается, когда случается наоборот.

Итак, кого нам изобразила в 2020 году Аня Тейлор-Джой, какой у нее получилась "Эмма"? Опять же, неправы те, кто в Инете исходит на мыло, доказывая, что "она токмо глазами своими огромными хлопать умеет, деревяшка". Совсем неправы - Аня очень хорошо сыграла Эмму Вудхаус, которая... совсем даже и не "хорошая девочка". Избалованная и с детства привыкшая быть "принцессой", в центре всеобщего внимания, очень удивляющаяся и злящаяся, когда в этом центре не она, любящая, чтобы "всё было, как она говорит", и хоть и принимающую чужую точку зрения, но с изрядным трудом, и лишь когда убеждается, что была неправа. То есть, совсем-совсем не тот "ангельский образ", который изображали Пелтро и Гараи. Это было интересно, особенно в свете того, что Эмму как раз и принято всё время подавать в "милом ключе", как "пионерку-активистку", страдающую только от того, что слишком уж увлекается своими фантазиями...

Еще один несомненный плюс фильма - огромный заряд иронии (местами даже переходящей в "легкий сарказм"), не только в диалогах (каждая фраза имеет "двойной смысл" - возможно, благодарить за сие стоит новозеландскую писательницу Элеанор Каттон, "самую молодую обладательницу премии Букер", написавшую сценарий), но даже в визуальном ряде. Роль отца Эммы набирает, от силы, десяток-другой фраз за фильм, но как же красноречиво и правдоподобно отыгран этот старикан-иппохондрик, способный, несмотря на комическое поведение, глубоко любить своих дочерей! Найтли, главная проблема всех экранизаций, ибо "слишком правильный" и отпетый скучный резонер, как раз таким и выставлен - не особо и пытались "подсластить" его образ, найдя более простое решение, когда показали, как в финале этот "кусок льда" растоплен любовью, и вся его суровая педантичность смыта сими вешними водами. Жена пастора - вообще маленький комический шедевр. И так далее...

В общем, сия "Эмма" ничем себя в моих глазах не посрамила - очередной красивый британский фильм по роману Джейн Остин, который радует и картинкой, и содержанием (а еще там "песни британских народов" поют - не совсем в тему, но получилось свежо). Так что если вам нравится "историческо-костюмное кино" и экранизации классики - велкам...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив