Хомо Аналитикус

ann_duglas — 03.10.2010 У быдла есть особенность -оно
Всегда - не ты.
И это восхищает.

О. Ладыженский

Навеяно: unilevel.livejournal.com/220167.html

Я не люблю встревать в дискуссии с гуманитариями. Что в жизни, что в сети - оно мне надо? Но вот есть на свете категория людей, которые вызывают у меня тяжелое недоумение. Попробую разобраться.

Видите ли, леди и джентльмены, я обнаружила, что на свете есть изначально бесполезные профессии. Которые и профессиями-то назвать нельзя.  Они существуют только потому, что представителей оных некуда девать. Они, представители эти, по сути своей - пиздоболы, по-простому говоря. В глазах рябит от разнообразия: тут тебе и финансовые аналитики всех мастей (необходимое примечание: прошу не путать финансистов, экономистов, банкиров, коммерческих директоров и прочих полезных деятелей, с этими, у которых "голубые фишки торгуются в красной зоне" и "исходя из макроэкономической тенденции, курс доллара будет снижаться/возрастать" - они меня последнее время почему-то особенно раздражают), и политологи, и новомодные коучи, и политики (этих я бы вообще выгнала пинком из отряда разумных и приписала бы поближе к голубям, потому что кроме гавна они производить ничего не способны), и прочая шушера.

В массе своей они довольно образованы, но все, что они умеют, это  - говорить. Ну и еще писать. Но все равно - ничего тяжелее листа бумаги они не поднимают. И никакой пользы не приносят. Я их сначала хотела назвать Хомо Бумагус, но ведь с бумагами и бухгалтера работают, и и переводчики, и редакторы, и даже не все чиновники (вы будете смеяться!) одинаково бесполезны, другое дело, что их надо раз в 20 меньше, чем расплодилось, но об этом поговорим как-нибудь потом. Так вот, чтобы не путаться, я решила этих товарищей назвать Хомо Аналитикус. Двусмысленно, но пока сойдет как рабочее наименование.

Отличить Хомо Аналитикуса от Человека Разумного довольно просто: что бы Аналитикус не говорил, он НЕДОВОЛЕН! Ему ничего не нравится. Жизнь - гавно, вокруг - одни уроды, надо валить из "этой страны". Он пишет в газетах, журналах и блогах статьи и комменты, где умными словами излагает эту свою позицию. Аналитикус смело раздает советы из серии "как нам обустроить что-нибудь, сделав из ничего  кое-что" и с важным видом рассуждает о политике и экономике, смело делая различные прогнозы.  Аналитикуса не волнует тот факт, что его публикации, которыми он так гордится, через день ни в одном сортире не найдешь, да и кто их будет искать, кому оно надо? Кто ж проверять будет, прав был Аналитикус в своих умозаключениях или нет? Синоптиков вот ругают, тыкая им в нос метеостанциями и методиками расчетов, а с Аналитикуса что взять? С больных хоть анализы

Вторая отличительная особенность Аналитикуса - это презрение к быдлу. Под быдлом Аналитикус понимает всех тех, кто работает не языком, а руками. Он искренне не понимает: почему это слесарь не может стать коучем или зарабатывать на Форексе? Что ему мешает? И пусть ткачиха вместо работы на фабрике едет уже в Москву и там станет звездой, ну или кем-нибудь пусть станет. Он, Аналитикус, ведь приехал. И стал. Значит, и они могут.

При социализме было много хорошего и много плохого, как во все времена. Но была одна вещь, которая мне лично импонирует. Да, пусть это была пропаганда и показуха, но официально декларировалось, что все, все без исключения профессии важны и нужны. И что достойнее печь хлеб и варить сталь, чем болтать языком. Конечно, в жизни все было несколько иначе, чем в телевизоре, жить начальству было не в пример  лучше, чем остальным, но все же простой слесарь чувствовал себя не гавном и не быдлом, а человеком уважаемым. И самые лучшие инженеры и директора получались из тех, кто поднимался наверх от станка. И производство эти люди знали - до последней гайки. Была такая тенденция Сейчас мы наблюдаем нечто феерическое, когда мальчиков-белоручек, вчерашних студентов, ставят мастерами участков и начальниками цехов. Ага. Слесарями командовать. А те за голову хватаются - хорош начальничек, который в распределительный щит лезет, не обесточив его (реальный случай из моей практики). Но при этом эти "эффективные менегеры" считают что они все знают и умеют. И всякое быдло в спецовке им не указ, с ним можно вообще не считаться, что оно понимает, оно же быдло!

Понимаете, это очень важно для нас, для быдла, когда мы сами себя уважаем. Ведь есть за что, поверьте мне.  Вот, к примеру, ежели московское правительство полностью поменять (включая секретарш), то ничего глобально не изменится. Да и не почешется никто. А вот если наступит хана электросети, то через неделю Москву можно будет брать голыми руками. Всякий мегаполис - такая хрупкая и уязвимая конструкция. Так неужели начальник в кабинете, который подписывает бумаги и пилит деньги - достоин уважения, а скромный электрик - ничего, кроме презрения к себе и своему труду не заслужил? Хомо Аналитикус считает, что да, не заслужил. А чего он не "добился большего", зачем не "вышел в люди"? А? Быдло ленивое.

Самое странное, что Хомо Аналитикусу не приходит в его многомудрую голову, что живет-то он за счет быдла. Которое работает, что-то производит, строит, отчисляет налоги, и не только само, а быдляцкие предприятия тоже платят в бюджет, из которого почти все уходит в Москву, а в регионах остаются крохи  на поддержку штанов. А из тех денег, которые фактически заработала вся страна, платят зарплату Аналитикусу. Хоть он ничего и не производит, но положено ему платить, за то, что говорит, ладно, не обеднеем. Но почему же он, Аналитикус этот, живя за наш с вами счет, все время норовит плюнуть нам же на голову? Потому что считает себя самым умным и образованным? Ну да, ну да. Сто лет назад тоже было много умных и образованных, презиравших крестьянское быдло. Помнит ли Хомо Аналитикус, чем оно все кончилось тогда  - вот в чем вопрос...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив