ХЛАМ ИСТОРИИ?

                                                                                                              https://san-gennaro.livejournal.com/319260.html

                                                                                                               https://san-gennaro.livejournal.com/457497.html

                                                                                                                                        Подбит, но цел...

Война на Украине, как и любая другая, имеет свою специфику. И будучи самым крупным конфликтом в Европе после Второй мировой войны, она впервые в истории сделала применение танков глубоко переферийным. Где, уже традиционно, на первое место вышел "бог войны" - артиллерия и ставшие бестселлером, грошовые FPV - дроны. Все это изрядно сдобренное современными системами РЭБ и минными полями определяет тактику действий  пехотных подразделений отказавшихся от массового применения на одном участке. В результате, дешевый китайский квадракоптер с примотанной изолентой боевой частью от РПГ стал способен уничтожить танк ценой в миллионы долларов. При этом не имеет существенного значения какой он. Будь - то древнее "Рено" - "Борец за свободу товарищ Ленин" - начала 20-го века, или "Леопард" - 2А6, нынешнего тысячелетия. Конечно здесь существует известная доля натяжки, но суть, думаю, ясна:

-" Когда - то танки были королями на поле боя. Однако распространение беспилотников в конфликте на Украине означает, что большие, шумные машины можно обнаружить и уничтожить в течение нескольких минут", - "The Wall Street Journal".

Именно по этой веской причине, танки, вне зависимости от уровня их технического совершенства ныне не оказывают существенного влияния на ход войны:

-" Когда вы задумываетесь о том, как развивается борьба, то массированная броня в условиях повсеместного распространения беспилотных авиационных систем может оказаться неэффективной", - заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Кристофер Грейди (Christopher Grady).

Все это в равной степени касается и "лучшего в мире" Т - 90 М "Прорыв", которых  на Украине сожгли уже около 100 штук, так и поставленных Киеву "Леопардов", "Абрамсов" или "Челенджеров". Хотя последние имеют более совершенную элементную базу чем у российских танков, более продвинутые двигатели и ходовую часть, лучшую оптику и системы  управления огнем. Они, так же, обладают отличной бронезащитой и орудиями с высококластным подбором боеприпасов. А их традиционная компановочная схема более рациональна с точки зрения выживаемости экипажа.Тем не менее, сломать ситуацию на фронте они не могут. И на то есть ряд причин:

-" Особенно "Леопард" хорош по двигателю - мощный, приемистый. Электроника же...Ну вот французы напихали электроники в свой "Леклерк" - и что? Они сами же признают - если по этому танку шарахнуть хорошо, то вся электроника вырубается. "Челленджер" только броню хорошую имеет. И его тоже уже сожгли на Запорожском фронте. Ну а в плане переправы через реки -  все они тяжелые слишком...", - военный эксперт, полковник в отставке, Михаил Тимошенко.

Оставим это на совести отставного полковника, но признаем, что  кроме откровенного оправдания технологического отставания России, есть тут и здравый смысл. И он выявил две основные проблемы для ВСУ:
Первая: Западных танков слишком мало в силу ограниченности их поставок для Украины:

-" Не уверен, что это количество танков могло поменять ситуацию на поле боя", -  Зеленский.

В результате на Украине:

-" Десятки передовых западных танков начали использоваться украинскими формированиями на поле боя лишь в очень редких случаях. Некоторые были повреждены, уничтожены или захвачены, возникает дефицит" , -  "Wall Street Journal"

Второе: Западные танки плохо приспособлены для ведения боев на Украине. И они действительно "тяжелые слишком" :

-"...оба танка ("Abrams" и "Leopard"- 2) очень тяжелы, поэтому у  них непропорционально высокое давление на грунт. Также они обладают высокой скоростью, но не могут ездить по жирной и насыщенной украинской почве", - герой России, Расим Баксиков.

Не случайно во время Курской операции, ВСУ, активно используют мобильную легкобронированную технику под прикрытием систем РЭБ, а не танки. Кроме того, избыточная масса приводит к необходимости эвакуации подбитого танка только специальными бронированными ремонтно - эвакуационными машинами (БРЭМ). Тем не менее, "добыча" эта отнюдь не легкая и весьма редкая .Отсюда любая фотография одного единственного подбитого "Лео" или "Челенджера" пиарится в российских СМИ месяцами. Ибо по факту, поставленные танки простаивают в полях далеко от линии фронта во избежание потерь.Ибо:
-" Как только выезжаешь на дорогу, тебя замечает беспилотник, а затем по тебе начинают стрелять артиллерией, минами, противотанковыми ракетами, беспилотниками, управляемыми авиабомбами. Сперва командиры часто прятали свои танки выкапывая траншеи и маскируя их, но с развитием беспилотников такие методы перестали работать и танки держатся вдали от передовых позиций. Когда - то мастерство командира танка определялось его умением вести танковые дуэли и защищать пехоту, но теперь речь идет о способности вести скрытный огонь и быстро отступать", -  мехвод  "Abrams" для "Wall Street Journal".

В результате, по данным "Military Watch Magazine", всего за полгода ВСУ потеряли около 20  M1A1 "Abrams" из 31 - ти поставленных Украине 23 февраля 2024 года. При этом большинство этих танков было уничтожено с помощью ПТУР или дронов - камикадзе. И только в одном случае российским танком Т - 72Б3 в ходе боя. Наибольшие потери "Абрамсов" пришлись на конец февраля и середину апреля. Но их первые потери были подтверждены уже через три дня после поставок. Первый "Абрамс" был подбит у села Волчье на Покровском направлении. Второй - в поселке Бердичи. За неделю до этого фото - контроль подтвердил серьезные повреждения "Абрамса", который был захвачен ВС РФ недалеко от Авдеевки вместе с немецким "Леопард" - 2А6" и штурмовой машиной M1150 ABV  "Breacher" на базе шасси "Абрамса". В результате, в апреле, все машины были отозваны с линии фронта для повышения их  уровня защиты. Примечательно, что для этого использовалась еще советская/российская  ДЗ "Контакт" - 1. Которую ВСУ применяли и на "Леопард" - 2А4. Но в мае, еще один "Абрамс" был уничтожен 152 мм снарядом 2К25 "Краснополь" из САУ 2С19 "Мста-С":

-" С учетом последней потери общее количество потерянных танков M1A1 Abrams на Украине приблизилось к 20 из 31 поставленного, причем все потери произошли за последние полгода. Согласно неподтвержденным сообщениям, последнее по времени уничтожение танка "Abrams" было осуществлено с помощью переносного противотанкового ракетного комплекса, вероятнее всего, семейства "Корнет". Это уничтожение выделяется среди других недавних потерь, которые были достигнуты ударами беспилотников или высокоточной артиллерией", – "Military Watch" (https://militarywatchmagazine.com/article/ukraine-losing-abrams-fast).

                                                                                                            Захваченный "Абрамс" с ДЗ "Контакт" - 1.

По мнению украинских танкистов, согласно сообщению "CNN" от 29 мая, "Абрамс" имеет ряд эксплуатационных недостатков. У машины забиваются воздушные фильтры, есть накопление конденсата влаги в электронных компонентах. Они более уязвимы к российскому огню из - за больших размеров по сравнению с украинскими Т - 64 или российскими Т - 72/Т - 80. С другой стороны отмечалось, что  большое забронированное пространство повышает комфортность, что сказывается на общем функционале танкистов. Однако, некоторые украинские экипажи считают, что "Абрамс" - "Вообще не для нас!". В последнее время, несколько танков были  переброшены в Курскую область после 6 августа. И первый из них был там уничтожен на третьей неделе боев. В результате, ВСУ стали использовать "Абрамс" исключительно в качестве артиллерии по принципу "выстрелил - убежал".

                                                                                                                          Поражение "Абрамс" - М1.

Что касается "Леопардов", то они были развернуты на линии фронта в июне 2023 года. Тогда же стали появляться и первые сообщения об уничтожении этих машин на ореховском и запорожском направлениях. Тогда в ходе боев, ВС РФ сумели захватить ряд этих танков. Как "Леопард" - 2А6, так и "Леопард" - 2А4, которых НАТО поставило в гораздо большем количестве, чем "Leopard" - 2A6. Не говоря уже о старых “Леопард" - 1A5” , которых Шольц пригнал в колличестве 200 штук. Один "Леопард - 2А6" (из 21 танка 47 - й мехбригады ВСУ "Магура") был подбит из РПГ под Авдеевкой в конце октября 2023 года. Граната пробила борт в области двигателя и топливных баков. После чего вспыхнувший пожар, перекинулся на внутреннюю часть танка.Система автоматического пожаротушения не сработала или не справилась.Тем не менее, экипаж сумел покинуть машину. Всех четверых танкистов подобрала американская М - 2. А значит, конструкция "Лео" оказалась принципиально верной (https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/11/04/an-over-excited-russian-drone-operator-named-vova-enjoyed-a-rare-show-the-destruction-of-a-ukrainian-leopard-2-tank/?sh=3eb5ff49ba8c). Еще один "Леопард" - 2A6 подорвался на минах под Бердичами и 62 - х тонная машина была захвачена ВС РФ. Затрофеенный танк оказался полностью исправен несмотря на подрыв, что говорит о его отличной противоминной защите.

Первое и уже ставшее "классическим" фото подрыва колонны ВСУ на минном поле в Запорожье. При этом, никакого разрушения бронекорпусов у "Леопарда" - 2А6 и БМП  "Брэдли" не наблюдается. Люки открыты и экипажи покинули технику.

                                                                        Еще два подбитых  "Лео". Дымят, но целые...

                                                                                                                                                                 Трофей...


Всего на тот момент, Украина получила от союзников 71 “Леопард” разных модификаций. Из них, 21  "Leopard" - 2A6. Тогда, мины и БПЛА уничтожили бoльшую часть из всех имевшихся в наличии "Леопардов" - 2 .При навесном огне, даже удачно попавшая 120 - мм мина, могла пробить крышу или борт "Лео". И сменившая 47 - ю бригаду 33 - я бригада ВСУ сразу потеряла 3 таких машины к югу от Малой Токмачки в Запорожье. В первые дни боев они так же подорвались на минных полях:

-" Одно дело, когда длинноствольный "Leopard" - 2A6 погибает в бою на большом расстоянии, где он, скорее всего, покажет себя настолько хорошо, насколько это возможно. Другое дело, когда танк съел мину, бросил гусеницу и превратился в артиллерийскую губку при неудачной попытке пересечь минное поле", - "Forbes" (https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/06/12/ukraine-got-just-21-of-its-best-leopard-2a6-tanks-its-already-lost-three-of-them/).

                                                                                                                               Уязвимые места "Леопард" - 2.

При этом, например, "Leopard" - 2A4 вполне корректно сравнивать с украинским Т - 64 в модификации "Булат". Ибо оснащенный комплектом ДЗ он не уступает "Леопарду" по уровню защиты как от кумулятивных, так и от кинетических боприпасов. К тому же толщина бронелиста у крыши башни  Т - 64 больше чем у "Лео". Что позволяет  устанавливать на нее пакеты ДЗ от атаки с верхней полусферы. У "Leopard" - 2A4  крыша башни заметно тоньше и подобная модернизация затруднена. Даже падение обычного фугасного гаубичного снаряда или мины на башню "Леопарда" может стать последним мигом в жизни его командира и наводчика орудия. А вот украинский экипаж имеет шанс выжить, отделавшись контузией. К тому же "Leopard" - 2A4 на 10 тонн (55 против 45) тяжелее Т - 64. И в условиях украинского чернозема и распутицы этот  аргумент может оказаться решающим. Да, у "Леопарда" в полевых условиях можно заменить двигатель и трансмиссию за 20 минут. Чего не сделаешь на Т - 64. Вот только где взять в условиях степей Запорожья запасные агрегаты для них? Да и где Харьковский завод? Ведь так и добить могут. Как в сентябре 2023 года, когда пара бывших шведских "экс - Леопардов"  Strv 122 из  21 - й бригады" ВСУ подорвалась на минах и подверглась добиванию дронами. Правда один из них удалось восстановить благодаря композитной броне, которой шведы усилили немецкий "Leopard" - 2A5. Но только за июнь и июль ВСУ во время своего контрнаступления потеряли  25 "Леопардов" модификаций 2A4 и 2А6.

И в течении месяца боев, 33 - я бригада сменившая 47 - ю бригаду ВСУ, лишилась 7 или 8 “Леопардов” - 2А4/А6 из 40 танков бывших у нее в  наличии. В то же время, 4 - я танковая бригада ВСУ также действовавшая на южном фронте  в районе Угледара, к востоку от Малой Токмачки потеряла в бою один из своих  танков "Леопард" - 2A4. Второй "Лео" был подбит, но быстро вернулся в строй после ремонта в полевых условия. При этом нужно отметить,что "Леопард"    обладает отличной живучестью. Но СМИ РФ часто выдают подбитые машины за уничтоженные. Мина или беспилотник, конечно, могут обездвижить "Лео", но не в состоянии добиться его полного разрушения. И в отличии от российских или украинских танков, экипаж, как правило, остается в живых. К тому же, украинцы, быстро научились буксировать обездвиженные машины для ремонта в Польше, Германии или Литве. Кроме того, танк отлично работает как мобильная САУ. Он способен быстро менять углы обстрела и обладает убойной точностью при великолепной оптике. Собственно, он и создавался для того, чтобы с большого расстояния обнаруживать и расстреливать противника. А для прорывов укрепленных пехотных позиций через минные поля под плотным огнем артиллерии или ПТУР,  "Леопард" не подходит, как и любой другой танк сегодня. Особенно, если безумное командование  бросает его на минные поля или оставляет в степи под солнцем, как мишень:

-" Судя по всему, на Андреевский участок фронта сейчас перекинули весь ротный комплект итальянских "Leopard" - 2А4. Сейчас они находятся в голой степи без поддержки средств ПВО в Сухом Ставке в зоне поражения российской артиллерии и авиации", -  (https://t.me/rybar/38159).

Зато "Леопард" способен пробивать сотни миллиметров стали с расстояния в 4000 метров что в атаке, что в движении задним ходом. Для сравнения. За тот же период времени под Авдеевкой ВСУ потеряли пару десятков Т-64 и Т-72. А ВС РФ, по данным "Forbes" лишились сотен (!) старых Т - 62 или Т - 64, Т - 72, Т - 80 и Т - 90. Да-да!  Именно и  "старых" Т - 62 в том числе! Ибо основная часть российских танков, поставляемых на фронт, - это восстановленные машины 1960-х, 1970-х и 1980-х годов выпуска. (https://translated.turbopages.org/news/russian-tank-losses-ukraine-continue-162724786.html). Развертывание которых на Украине было расценено западными источниками как признак серьезного истощения танковых частей России.Этот танк в основном использовался для ведения огня с закрытых позиций, или против пехоты и легкой бронетехники. Где разница в огневой мощи по сравнению с Т - 72 относительно невелика. При этом, Т - 62М (а речь о нем) может обслуживать и эксплуатировать персонал без значительной подготовки или опыта, что делает его гораздо более предпочтительным, чем Т - 72. Это позволяет быстро оснащать им корпуса Народной милиции на Донбассе. Особенно при обороне тыловых районов, что дает возможность ВС РФ перебрасывать на фронт более современные версии Т - 72 и Т - 80. Так как эта машина "ограничено боеспособна". И ВСУ протестировали полученные от Португалии танки "Леопард" - 2A6 на Т-62 МВ снарядами DM - 53 и DM - 63 калибра 120 мм, входящими в боекомплект танков "Леопард" - 2. Понятно, что для 62-ки результат оказался плачевным...

                                                                                 Т - 62 МВ после обстрела из "Леопарда" - 2А6.


Впрочем, для противостояния со своим ровесником "Леопард" - 1А5, Т - 62 М вполне тянет. Тем более, что ВСУ 18 сентября получили еще 22 танка  "Leopard" - 1A5 из Германии и Дании (https://smotrim.ru/article/4152201). Первый такой "ветеран" был уничтожен на купянском направлении бойцами 1 - й гвардейской танковой армии Западного военного округа:

-" Дело в том, что "Leopard" - 1 гораздо слабее бронирован, чем "Leopard" - 2."Leopard"-1 - это более устаревшая модель, у нее очень слабое бронирование.Хотя и "Leopard" - 2 тоже уязвим. На башне и в верхней части корпуса имеется бронирование, защищающее лишь от осколков и пуль. Поэтому применение противотанковых ракет наших вертолетов всегда оправдано и эффективно", - военный эксперт, директор музея ПВО Юрий Кнутов.

30 марта российский FPV - дрон уничтожил " Леопард" на донецком направлении. Всего на апрель 2024 года ВСУ получили около 230 танков "Леопард" всех типов. Но более четверти из них были уничтожены или выведены из строя. Так 15 апреля, по наводке с БПЛА "Орлан", выстрелом из САУ "Мста - СМ2" был уничтожен очередной "Леопард" - 2. И 22 апреля испанская газета "El Pais" со ссылкой на украинские источники сообщила, что польза от этих машин полностью никчемная, учитывая господство в воздухе ВКС РФ.Тем не менее, по данным "Oryx" на 10 ноября 2023 года Украина потеряла порядка 455 танков. Еще 56 были повреждены, 38 брошены, и 141 - ин захвачен ВС РФ. В сумме, это 690 потерянных машин. Что в РАЗЫ ниже заявленных ВСУ уничтоженных российских танков. По данным ГШ ВСУ на 29 ноября 2023 года они составили 5523 машины. Даже если сократить это число втрое, то это составит 1840 машин.. И на 20 сентября 2024 года потери ВС РФ в танках равнялись уже 8725 единицам. Сокращаем втрое и получаем порядка 2980 - ти машин. Что многовато с учетом весьма ограниченных возможностей России по производству современных танков - не более 100 - 200 единиц в год (!). Остальные добирают среди металлолома на складах хранения. И это при средних потерях танковых частей РФ в 90 машин за месяц - два. Так стоит ли это вообще сравнивать с потерями НАТОвской техники?

                                                                                           А это все, что остается от российских танков...


К тому же, этой техникой еще нужно научиться владеть в условиях войны.Не говоря уже об отработки взаимодействия с учетом ее особенностей. Отсюда, в течение трехмесячного курса обучения украинским экипажам можно было объяснить лишь азы владения подобными образцами. При том, что специфику их использования в условиях Украины, вряд - ли до конца понимали сами западные инструкторы:

-" Все думали, что танки "Leopard" что - то изменят. Но этого не произошло. У украинцев отсутствовали нужные навыки и возможности. Такая ситуация прогнозировалась с самого начала. Она была очевидна с военной точки зрения. Но военные западные эксперты настаивали на том, что у украинских солдат получится одолеть русских благодаря энтузиазму. Не вышло.",- полковник австрийских Вооруженных сил Маркус Райснер

К тому же,.военнослужащие ВСУ, которые обучались в Англии эксплуатации танков "Challenger" -  2, весьма формально отнеслись к своему обучению. И только 20% из них смогли пройти квалификационный экзамен (https://www.business-gazeta.ru/article/588817). Так "Challenger" - 2 пилотируемый бойцами ВСУ увяз в грязи во время демонстрации. Правда стоит отметить, что украинские военные вполне резонно критиковали низкую мобильность 64 - тонного монстра, который постоянно вяз в грязи из-за своего веса. Более того, 5 из 14 поставленных для ВСУ танков сломались в силу их низкой надежности. А на доставку запчастей, в боевых условиях, могу уйти недели и месяцы. И по информации "The Sun" из всех переданных Украине 14 "Challenger" - 2 в боеготовом состоянии находилось всего    7 машин. 2 -е из которых были почти сразу же уничтожены...


П.С. Эффективность любой боевой техники определяется спецификой театра военных действий и способом ее применения на нем. Она напрямую зависит от опыта ее эксплуатации  военнослужащими, взаимодействия с другими родами войск и профессионализма командного состава. Это аксиома!  Поэтому говорить об эффективности танков НАТО не приходиться  в силу их малого колличества и ограниченного применения. Отсюда, у них низкие потери, равно, как и эффективность.