Хитрый план или авторегулирование общества?

cts3402 — 15.12.2022 Совершенно очевидно, что трансгендеры в женском спорте на самом деле выступают за команду «Домострой», не оставляя никаких шансов природным спортсменкам, а потому убивая маломальскую мотивацию к серьёзным занятиям спортом у девочек. Если нет никаких шансов победить переднехвостых, назвавшихся женщинами, то зачем горбатиться с раннего детства – тут достаточно заниматься в удовольствие, т.е. вернуться к женской физкультуре. То, что это уже работает, очевидно, и первый вопрос тут о том, откуда есть-пошла эта интересная идея – план рептилоидов или саморегулирование общественной флуктуации?
По плану рептилоидов, трансгендеры исходно полезны в плане снижения потенциала общества к рождаемости. Однако мужское дело не хитрое: некоторые ботаны умудряются опылить не один цветок, а потому потеря реального самца, назвавшегося трансгендерной женщиной, значит не много, тем более, что этому переднехвостому никто не мешает продолжать практику опыления. А с другой стороны, усыхание женского спорта возвращает к деторождению крепких самок, что естественным образом усиливает тенденцию к возвращению женщин в домострой. Поэтому выглядит так, что допуск самозванцев в женский спорт – не заговор, но глюк общества, которое способно к авторегулируемому исправлению своих ошибок.
Однако, тут есть интересный поворот: поскольку в женском спорте побеждать могут вполне себе заурядные переднехвостые спортсмены, то отток таковых из мужского спорта в женский будет нарастать, а с ним и конкуренция в обеих категориях, что начисто освободит номинально женский спорт от собственно женщин. Поскольку идолы (идолицы) существуют и в женском спорте, то таковые в трансгендерной категории будут наращивать толпу своих «поклонниц», что, скорее, будет в пользу извращенцев. Но опять же не стоит забывать, что мужское дело не хитрое, а вот женское, то да.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив