Хиллари Клинтон признала поражение. Трамп - 45 президент США

Хиллари поступила честно и достойно, как обещала – позвонила Тармпу и поздравила его с победой.

Это были 58-е выборы в американской истории.
Следующим, 45-м президентом США будет Дональд Трамп.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3768690

Мой прогноз блестяще провалился.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1036986.html
Это причина моих переживаний.

Моя теория абсолютно подтвердилась.
Это причина моего глубочайшего удовлетворения.

Выборы, скорее всего, показали вовсе не то, что народ США устал от демократии, уважения прав меньшинств и политкорректности.
Хотя кое-кто и устал, конечно. Точнее даже, никогда этого не принимал.
Выборы показали, что народ устал от американских властей, от паралича этих властей (правительство периодически не работаете, потому что Конгресс не выделяет денег, как такое может быть?) и от несменяемого истеблишмента.

Было два Буша, Младший и Старший.
Третьего Буша народ не захотел, и он проиграл праймериз.

Уже это было знаком того, что народ может не захотеть второго президента Клинтон.
Он и не захотел.
Ну, не весь, чуть большая половина.

Хиллари Клинтон набрала голоса как человек, верный демократическим ценностям, в некоторых из которых Трамп сомневается.
Хиллари Клинтон потеряла голоса как человек из власти, старый житель вашингтонских коридоров, представитель истеблишмента, который накапливает проблемы страны, но не решает их.
И еще как человек, опутанный шлейфом скандалов, связанных именно с властью, с порядками во власти.

Трамп победил как человек, никогда не бывавший в политической власти.
Вообще никогда.

Как это связано с моей теорией?
В США сейчас идет процесс реорганизации властно-политической системы.
У нас он в следующем году заканчивается, у американцев – в самом разгаре.
Я думаю, что американцы проголосовали за нового человека, способного изменить власти.
ТО есть в строгом соответствие с текущей повесткой дня.

Кстати, я писал в одном из своих постов:
"Но будь я в штабе Трампа, я бы знал, как можно поднять его шансы, и даже изменить весь ход проигрышной для него кампании.
Для этого нужно перевести предвыборную дискуссию с вопросов идей и ценностей на проблемы властно-политического устройства США.
Тут может быть и тема господства истеблишмента, и тема разобщенности властей, из-за которой работа правительства оказывалась при Обаме парализованной, и тема слабости центральной власти перед лицом штатов, и тема потребность в лидере, который будет не воевать с Конгрессом, а объединять ветви власти на благо американцев и всего мира, и т.д., и т.п.
Конкретику я знаю не очень хорошо, тут сами американцы должны были бы поработать.
Главное, чтобы в правильном направлении. С привлечением правильных людей.
Спорить с Клинтон нужно также, в таком же ключе, постоянно переводя разговор с ценностей на способность властей их защищать и продвигать.
Тогда у Трампа был бы шанс.
Это не 100%, но это действительно шанс".
http://vg-saveliev.livejournal.com/1392910.html

Я, кстати, совершенно точно знаю, что в штабе Трампа мои посты читали.

Самым интересным в этом является то, что Трамп вовсе не горит желанием что-то серьезно менять в устройстве американской властно-политической системе.
Но победил он именно из-за того, что он человек извне, не из системы, не политик и не чиновник.
В представлении чуть большего большинства - человек, который может эту систему изменить, разрешить назревшие проблемы.

Кстати, в США сегодня запрос на моноцентризм, централизацию власти и сильного лидера с авторитарными тенденциями.
Выводы делайте сами.

Ну, и есть еще фактор близости к Великобритании.
Помните слоган:"Если "Брекзит", то Трамп"?

"Брекзит". Трамп.
Логику объяснять, или вы поняли?