х/ф "Свеаборг"

sergiovillaggio — 30.04.2023 Намедни где-то в сети натолкнулся на обсуждение Свеаборгского восстания. Мимоходом там упомянули фильм об этом событии. Вспомнил, что смотрел его в детстве, еще в младших классах, и тогда он произвел яркое впечатление. В общем, решил пересмотреть.

Итак, двухсерйный советско-финский фильм "Свеаборг" 1972 года выпуска режиссёра Сергея Колосова по мотивам одноимённой повести Николая Семенкевича.


О самом Свеаборгском восстании говорить не буду - оно в общих чертах неплохо описано в Википедии. Там же имеется карта, помогающая понять географию. Поговорим о произведении искусства, сиречь фильме, и о том, как в нем отображено сие историческое событие.

Начнем с того, что обрисовать обстановку художественными средствами создатели фильма не решились - их заменила вступительная заставка в первой серии, за которой последовали... барабанная дробь!... кадры сууроовой фииннской прироодды. Почти на минуту экранного времени. Иными словами, длинноты, свойственные кинаметографу той эпохи (и не только советскому), в фильме присутствуют в изобилии. Да и персонажи, без которых вполне можно было обойтись без ущерба и для исторической линии, и для художественной.

Более существенный, на мой взгляд, провал кинематографистов состоит в том, что они не дали четкого представления об организации Свеаборгской крепости. С самого начала в центре событий оказывается генерал Агеев, и создается впечатление, что он там самый главный. Только потом зритель догадывается, что выше него есть еще комендант крепости генерал Лайминг. Прочие офицеры представлены по чинам, и не всегда понятно, чем они вообще занимаются. Пожалуй, кроме командира роты главных героев и командира минной роты. В общем, субординация остается неясной. Да и численность гарнизона, его структура: артиллеристы, пехотинцы, минёры - сколько их, что делают, как относятся друг к другу.

Тот сумбур, с каким показано восстание, наверное, в полной мере отражает реальность. Оно не было достаточно продумано и подготовлено, началось стихийно и потерпело ожидаемый крах. Честно говоря, все старания кинематографистов совместить идеологию и искусство вызывают только одно желание - обнять и плакать. Многие персонажи вводились явно с одной целью - показать руководящую и направляющую роль партии... бла-бла-бла... ну, вы поняли. При этом одни характеры показаны предельно шаблонно (пьющий капитан Власин), а другие вообще, имхо, не раскрыты (революционный штабс-капитан Цион в исполнении Джигарханяна - не поймешь, то ли он провокатор, то ли витающий в облаках раздолбай). Возможно, негативно сказался хронометраж. Будь вместо двухсерийного фильма общей продолжительностью чуть более двух часов полноценный сериал серий на десять - возможно, получилось бы не так скомканно. А может, и наоборот.

Чего у фильма, действительно, не отнять, так это великолепного актерского состава. Что ни роль - так узнаваемое лицо. Даже в эпизодах типа Николая II или премьера Столыпина. Ну и неподражаемый финский говор в качестве приправы!

В общем, фильм опять разрушил прекрасное детское впечатление. Не скажу, что он плохой, но и не блестящий. При этом кажется, что можно было сделать лучше даже без особых затрат.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив