HELP!!! Подпись: Мозг

inesacipa — 30.10.2013
Кажется, я дозрела до того, чтобы и на Самиздате разговаривать с публикой так же невежливо, как и здесь, в ЖЖ. Здесь-то меня школят шестой годок, я хорошо понимаю, какие приобретения и утраты несут с собой и вежливая манера обращения, и невежливая... Было время опробовать обе и выбрать подходящую. Что же касаемо Самиздата, то разбираться в нем мне было недосуг и, побыв там энное время, поняла я лишь одно: это не литературный сайт, а коровье вязло. Сердцевина аргументов всё та же: миллионы мух не могут ошибаться, спердобейся, не ваше дело, что мы тут пишем, у вас баттхерт и зависть, вы не прочитали книгу до конца и не увидели... Чего я не увидела? Что книга нечитабельна? Что она написана убогим языком и написана кем-то, чьи мозги еще более убоги, чем слог? Да я такое по первому абзацу вижу, мне и первую главу дочитывать незачем.

Когда-то я поставила себе рамки (и тег) в "питнадцать прОцентов" текста - главным образом для того, чтобы заставить себя дотянуть до первых поворотов сюжета, которые, по идее, в пределах 15% должны иметь место быть. Только видя впереди финишную ленту, могу я читать тексты пылких наших МТА. Поскольку творчество их рождено принципом, описанным Маяковским: "Одна печатаемая ерунда создает еще у двух убеждение, что и они могут написать не хуже. Эти двое, написав и будучи напечатанными, возбуждают зависть уже у четырех".

Потому-то читать МТА по доброй воле человек со вкусом не будет. А почему будет?

Этот вопрос задают мне и Дуглас настолько часто, что мы заколебались на него отвечать - графоманам и их защитничкам, свежеиспеченным и давним френдам... Тем более, что ответ один: критика тошнит от нынешнего писева. И отнюдь не розами, критик вам не андерсеновская Элиза. Его тошнит вот такими отзывами. Плюс я, как критик, испытываю отчаянье при виде того, что происходит со средним уровнем литературы. И всё благодаря той зависти, что в геометрической прогрессии возбуждает в младоаффтарах печатаемая ерунда. А поскольку издатель старательно раскручивает серии из категории "Ерунда в вакууме", то игнорировать тенденцию выдавливания из литературы неформата значит дать писеву зеленый свет. И даже зеленый коридор.

Поэтому я как вламывала пейсателям любого статуса, но никакого таланта, так и буду вламывать. Однако есть категория, которую я собираюсь предупредить по-хорошему: не надо напрашиваться. Сначала сделайте все возможное, чтобы вырасти как писатели, а потом уже суйтесь ко мне со своими трудами и плодами.

Это преизрядный пласт даже не МТА, а просто хуйпоймикого. Регулярно на Самиздате и в ЖЖ ко мне приползают невинные созданья и принимаются напрашиваться на отзыв. Им, типа, такие разноречивые отклики на их труды приходят, что они теряются в непонятках и умоляют о помощи. Скажи, о кудесник, любимец богов великий мастер профессиональный критик, стоит ли мне писать - или я могу уже все бросить и со счастливым визгом окунуться в реал?

И каждый раз мне хочется сказать напрямую: да утопись уже в том реале! иди отсюда! Самоутверждения, о котором ты мечтаешь, тут не сыщешь, оно всё где-то в другом месте, там, где любовь и рожденные в ней дети, и друзья с шашлыками в руках, и какой-то дебил непременно портит фотки, и закат-восход-туман, глядя на которые не пытаешься подбирать слова, которые передали бы твой очередной писательский загон... И вообще, если ты задаешь этот вопрос не себе, а мне, значит, ищешь оправданий, чтобы бросить писательскую бодягу и жить нормально. Только на черта мне такая ответственность - брать на себя окончательное решение, писать тебе или нет? Кто знает, может, сейчас ты пятнадцатилетняя дуреха (в душе так точно), пишущая унылую псевдобоевую мерисью - но по мере того, как жизнь станет лупить тебя по башке, в ней (в башке) заведутся мысли?

Однако верить: когда-нибудь у вас, молодежь, появится действительно свой взгляд на вещи мне, признаюсь, сложно - и с каждым годом все сложнее. Я разуверяюсь в тебе, племя младое, незнакомое. Мне всё труднее дается помощь тебе и всё дороже обходится твоя неблагодарность. Хотя... похуй благодарность.

Мне всё дороже обходится неумение молодых извлечь информацию из сказанного. Вы так стараетесь заболтать проблему, заморочить меня, будто старую профессоршу с ее каверзными экзаменационными вопросами - хочется гаркнуть: ты, придурок! Не я тебя экзаменую, понял, нет? Тебя жизнь экзаменует! Тебе не выдумывать спешно надо, где ты видел смищную фамилию Грибоедов, а хотя бы википедию открыть да залатать дыру в той Стене плача, которая у тебя вместо образования!

Какое там. Ради самооправдания они несут отвратительный, позорный для человека бред. Взять хоть последнее поступление - пришла некая сильно образованная (для лошадиных жоп) Лошадиная Жопа и выдала своеобычное для подобных ей: "под вопросом игромания. Она вредна, если человек действительно не успевает ничего сделать в реальности и может тупо помереть с голоду. Вопли близких, которым недодали внимания - не в кассу. Не смогли стать значимыми - ищите другую жертву... порнодрочеры причиняют себе вред редко. Работают, учатся. Часто успешно или не хуже других, не обремененных любовью к сексу граждан... нехрен мешать больное со здоровым. Болезнь это если организм страдает. А если не страдает ни в процессе ни в итоге - отстаньте от него с вашей нелюбовью к жанру и не любите жанр спокойно, по-взрослому. Проявляя здоровое равнодушие к непонятным вам увлечениям".

Для меня подобная безграмотность в вопросах психологии - то же, что готовность поверить, будто Сталин расстрелял Грибоедова за, простигосподи, произведение "Водоросль". Оппонент в принципе не понимает, что такое психика и зафигом ее в порядке содержать. Он и примерно не представляет, что такое перверзия или мания. Он попросту не знает о существовании эмоциональных зависимостей. И, как результат, не в курсе, что творит с жизнью человека мания и аддикция (которой может стать и филателия, слышишь, единорог девственномозглый?).

Однако всё вышеперечисленное не беда, будь это существо пригодно для извлечения информации из сказанного. Увы. Открыть ту же вики и прочесть, что эмоциональные аддикции существуют, что игромания, она же лудомания, с середины прошлого века внесена в МКБ-10 под кодом F63.0, существо не спешит, зато спешит потребовать, чтобы их - вас, мои юные... не знаю как назвать, но точно не друзья - оставили в покое. Предоставили игромании, порнофилии, эскапизму и прочим вещам, от которых организм страдает не больше, чем от любого другого вида гиподинамии. По нынешним условиям как бы и вовсе не страдает.

Зато страдает мозг. Который у Лошадиной Жопы и так полон здорового равнодушия к непонятному. Каковое у психиатров называется задержкой психического развития. И некоторые специалисты уже поговаривают, дескать, диагноз пора отменять, уж очень большому проценту детей приходится его ставить...

Тут, конечно, не слэшеров вина. Скорее уж вина менталитета, непривычного к познанию. Вместо полезной информации мозг современного молчела записывает отмазки, оправдания, отлупы и увертки - набор заготовок, полезных разве что в форумном сраче. Знатоку такого рода главное стрелки перевести. Заткнуть собеседнику рот. И даже если он не с тобой беседовал, а имел наглость выражать свое мнение в своем кругу общения - всё равно, всё едино, заткнуть ему пасть!

Дорогие. Мои. Лошадиные. Задницы. Ничего. У. Вас. Не. Получится. Ваши попытки возразить настолько ярко иллюстрируют наши, старперов, худшие предположения, что вы-то как раз и служите ходячим доказательством нашей правоты. Вы не отдельные личности, не обладатели самостоятельного мнения, не носители знания (к черту тайное - и явного тоже не носители). О нет, вы гомогенная биомасса, для которой звание стаи леммингов - почетно. Ваши мозги сначала вывихнуты, потом разъедены, а потом сожжены аддиктивным агентом, тем самым, который Фромм в "Бегстве от свободы" назвал "волшебным помощником".

Фромм писал: "Люди ожидают, что некто их защитит, что "он" позаботится о них, и возлагают на "него" ответственность за результаты своих собственных поступков. Часто человек не осознает, что такая зависимость существует. Даже если есть смутное сознание самой зависимости, внешняя сила, от которой человек зависит, остается неясной: нет определенного образа, который был бы связан с этой силой. Главное ее качество определяется функцией: она должна защищать индивида, помогать ему, развивать его и всегда быть с ним рядом. Некий "Икс", обладающий этими свойствами, может быть назван волшебным помощником. Разумеется, что "волшебный помощник" часто персонифицирован: это может быть бог, или некий принцип, или реальный человек, например кто-то из родителей, муж, жена или начальник". Или наркотик.

Который ничуть не вредит телу, превращая очередного индивида в крепкого, здорового раба.

У меня самое круглое число жуков и перьев, так что поляна за мной!

Хотя у Энн тоже сегодня поступления: сразу два пера от существа вроде тех, которые постоянно навещают меня. Их раздирает желание подольститься (чтобы общаться, сдружиться и бла-бла-бла) и подъебнуть (чтобы показать, какое оно неординарное, независимое и бла-бла-бла). В общем, пикнуть не успеешь, как оно вступит с тобой в сложные, противоречивые отношения. Миз Дуглас также получает жука от очередного мудака, требующего порцию дури. Итак, счет:

У Таты - 30 и 25

У Энн - 10 и 14

У Инессы - 30 и 41

У Окташ - 3 и 9

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив