Гуманный блиц-анализ событий в Казахстане

tmrkiant — 08.01.2022 — Казахстан

Анализ с позиций обеспечения стабильного государственного развития.

Субъектность принимает группа, основу которой составляют доминирующие в данный момент морально-нравственные ценности (что умею, что могу, что должен уметь и как). Если нет принципов солидарности, гуманного сожительства, то народ представляет собой группу разрозненных элементов. Такая группа не может быть референтной (представлять очевидный интерес) ни для индивида, ни для правительства. Их союз будет случаен и произволен. Чтобы не быть в проигрыше такой союз нужно разрывать первым, что и демонстрирует история предательства властями тн народа.

В данный момент в обществе доминируют экономические, коммерческие ценности. Поэтому народа нет и быть не может. Есть корпоративные структуры, специалисты, имена, должности, кто угодно, кроме народа. 

Ситуацию в Казахстане можно использовать во благо. Сформировать идею, стратегию, вернуть истинные ценностные координаты, сформировать соответствующие стимулы. И тогда спонтанным, но сознательным образом возникнет нация.

(Язык? Языка недостаточно. Язык даже не замечают. Тем более у себя дома.)

Итак, должно быть нечто, что формирует обоюдную, разнонаправленную, обратную референтность всех взаимодействующих элементов системы. Есть декларация – мы нация. Но нет условий для её имплементации. Значит, что эта нация будет жива настолько долго, насколько хватит душевного порыва у самых пассионарных сторонников национального объединения, которые для всех остальных являются не более чем примером для слепого (пусть и благородного) подражания.

Какую ошибку сделал Токаев? Назвав народ террористом, он закрыл дорогу для переговоров. Что делать ни в коем случае нельзя, тем более когда народ и так с трудом формирует свои требования. По естественным (нейрофизиологическим) причинам массой руководят тревожные, агрессивные либо ликующие настроения. По умолчанию общество всегда тревожно (оно сохраняет статус-кво). Если его бить, то мы получим агрессию. Если дадим возможность лидерам (обязательно лидерам, не более двух человек) высказаться, то мы получим либо мирный протест, либо вовсе его отсутствие и сдержанно ликующее, сдержанно тревожное настроение, но не агрессию.

Правоохранительные службы снова делают ошибку. И обязанность минимум – обеспечить диалог мирный. Максимум – защита населения, а не чиновников. Но это должен понимать министр мвд или министр обороны и содавать соотвествующие условия. Армия должно обеспечивать ненасильственные перемены, будь то выраженные в букве или в должностном лице. Ориертация на народ, когда он есть конечно же. Тогда любая интервенция не страшна. На лжецаря и самозванца найдётся новый протест и армия снова создаст условия для передачи власти (при условии что известные конституционные основы неприкосновенны и внятны), плавного, антиреволюционного, ненасильственного развития.

У Казахстана, к сожалению, нет народа (штурмовать административные здания повинуясь адреналину и рессентименту – ещё не значит быть народом/нацией)((впрочем как и везде, даже в самых традиционных обществах), у них нет настоящей армии/полиции. Ситуация будет развиваться хаотично. Результат будет обеспечен силовым ресурсом.

Данную запись можно считать политической шпаргалкой.

Ваш равный редактор,
Прошу прощения за сумбурный тон.

Оставить комментарий

Популярные посты:

otho

Эффективные занятия в автошколе: особенности теоретической и практической подготовки будущих водителей

moonwalker004

Казахстан: Уральск (областной музей, храм Христа Спасителя)

moonwalker004

Казахстан: Уральск (город, купеческие дома)

moonwalker004

Казахстан: Уральск (Красная Мечеть, город)

matsam

Очень хороший

aptekarskiy

Еще про Субтропическую оранжерею

• Архив