«Губарев поспорил с Арьевым: «Антисоветское произведение, –

hannale — 05.08.2012 «Губарев поспорил с Арьевым: «Антисоветское произведение, – говорил он, – может быть талантливым. Но может оказаться и бездарным. Бездарное произведение, если даже оно антисоветское, все равно бездарное». – «Бездарное, но родное», – заметил Арьев». Сергей Довлатов

Я очень мало что знаю о современном израильском искусстве.С литературой и кино еще как-то более менее знакома, а вот с художниками совсем нет. И вот в ленте наткнулась на несколько постов об израильской художнице  Зое Черкасской, есть очень хвалебные посты, а есть абсолютно уничтожительные. Причем, что характерно, первые принадлежат людям левых взглядов, а вторые соответственно правым.
Мне стало интересно и я посмотрела ее картины и почитала о ней. Кстати, художница неплохая, стебная такая, только непонятно мне несколько моментов. Ее назвают авангардистской, новым явлением в израильском искусстве и т.д. И становится как-то грустно, так как новое, как известно, это хорошо забытое старое, а в данном случае то, что считается новым авангардом, это было лет 30 назад, вернее больше, еще в 70-е, но я познакомилась с ним в начале 80-х, на выставках на Малой Грузинской и на домашних вернисажах, называлось это 20 московских художников, и был там такой Дмитрий Гордеев, у него еще картина была "Южное общество", там он коктебельскую Кисилевку нарисовал, очень похоже на то, что я у Зои увидела, а потом еще много кто тогда был, Митьки те же, так что лет этому новому не мало. Но это тоже не так уж и важно, если человек талантливый, пусть даже и эпигон.
 Интересует же меня другое.  Зоя позиционирует себя, как человека левых взглядов,  и тематика у нее соответственная, она стебется над Либерманом, над харедим, поддерживает социальный протест, соответственно и восхищаются ею люди в основном, таких же взглядов, как я уже писала.
 А вот если на секундочку переставить все местами, и вместо Либермана нарисовать, например, Шарона, времен итнаткута, или , не дай Бог, Рабина, а вместо социальных протестантов-тех, кто протестовал против итнаткута, а вместо харедим постебаться, например над "Шалом ахшав" или "Махсом вотч". Все остальное, в смысле уровня стебя, таланта и т.д. оставить на местах. Как бы реагировали бы тогда люди, которые ею восхищаются, и соответственно те, кто ее клеймят? Очень мне интересно (см. цитату из Довлатова) Или я не права, и для вас важнее все-таки талант, а не взгляды или идеология? .

Оставить комментарий

Популярные посты: