Греф

В сегодняшнем Ъ - большое интервью
с Грефом.
— Считаете ли вы объективными претензии вашего личного
оппонента — миноритария Алексея Навального, который подал к вам иск
за отказ раскрыть сведения о зарплате?
— К сожалению, об иске господина Навального я узнал из
прессы, не видел ни обращения, ни иска. Если бы он мне об этом
сказал, тем более что я иногда с ним встречаюсь, думаю, вопрос был
бы улажен. Есть процедура допуска к конфиденциальной информации,
когда миноритарный акционер, желающий ее получить, подписывает
документ о неразглашении. Впрочем, формально в отказе предоставить
сведения о зарплате членов правления, в том числе и моей,— ничего
незаконного нет. По закону о персональных данных на раскрытие такой
информации нужно уже мое согласие, а ко мне за ним никто не
обращался. Я дал поручение юридической службе разобраться в
ситуации, полагаю, что мы этот вопрос урегулируем, а скандал
разгорелся на пустом месте.
С "личным оппонентом" Коммерсант конечно погорячился - по сравнению
с остальными, считаю Грефа просто душкой и защитником
акционеров.
А насчет остального Герман наш Оскарович либо загинает, либо ему
надо разогнать своих юристов.
Нельзя загрузить иск в Арбитражный суд без ведома Сбербанка. Я
сначала этот иск отправляю им. Потом, через неделю, мне приходит
уведомление о том, что иск Сбербанком получен. Это уведомления надо
приложить к пачке документов и только тогда идти в суд.
Фраза об "урегулировании" вселяет надежду, что Сбер судиться не
будет, а предоставит документы и подпишет мировое соглашение, что
конечно правильное решение.
И еще одна хорошая новость от Сбербанка: Гупту не будут тянуть в
Набсовет. Тоже верное решение.
И вопрос к аудитории: кто завтра на общие собрания пойдет?
Я на пару часов в Сбер, а потом (на сладкое) в ВТБ.
Присоединяйтесь.