Гражданское общество

imajin — 30.09.2010 — Общество Продолжим прокачивать тему к Круглому Столу про Гражданское общество.

Рассмотрим абстрактную схему взаимодействия власти и общества. Страну можно сравнить с предприятием, на котором граждане - акционеры этого предприятия, каждый имеет по одному голосу. Власть - это менеджмент. Граждане избирают менеджмент, чтобы управлять страной. Выбрали, все работают, все счастливы.

Но, такая схема не устойчива. Менеджмент заведомо сильнее граждан. Он более активен, иначе бы его не выбрали. У него деньги, СМИ, полиция, суды. Если такой менеджмент оставить без контроля, то он довольно быстро станет единственным бенефициаром данного предприятия, а граждане станут наемными работниками. Гражданам будет рисоваться картинка, что денег нет, что мы страраемся изо всех сил, но вокруг конкуренты. Это происходит в любой стране, в любой организации, если нет контроля. Даже в Англии, с ее традициями демократии, чуть стоит ослабить контроль, менеджмент начинает "мелочь по карманам тырить".

Для того, чтобы система была устойчивой, но при этом граждане не теряли контроль над властью, нужно в эту схему добавить еще один элемент. Я назову его Гражданское Общество. Единственной задачей этого элемента является то, что в случае необходимости он мог сменить менеджмент.

Определение: Гражданское Общество - это такой элемент общества, который, в случае необходимости, может заменить менеджмент государства.

Если есть в обществе такой элемент, способный сменить менеджмент, то Гражданское Общество есть.

Я утверждаю, что у нас Гражданского Общества  нет.

Чтобы Гражданское Общество появилось, нужно Обществу дать некоторые инструменты.

Первое, нужно дать лупу. Чтобы все действия менеджмента были прозрачны. Такой лупой может быть бесплатный, за государственный счет, еженедельный доступ оппозиции к ведущим СМИ.

Второе, нужно дать Обществу инструмент воздействия на власть. Таким инструментом может быть независимый суд. Чтобы сделать суд независимым, нужно сделать должность главного судьи в Обществе выборной.

Итак, для устойчивости системы нужно создать Гражданское Общество.

План действий может быть такой:

1) Создается общественное движение "За Гражданское Общество"
2) Это общественное движение начинает требовать от власти создания необходимых инструментов: доступ к СМИ оппозиции и выборность главного судьи.
3) Если инструменты предоставляются то общественное движение переходит в режим постоянного контроля за властью с помощью этих инструментов
4) Если инструменты не предоставляются, то общественное движение продолжает работу над получение этих инструментов. Основная задача этого движения - получение контроля за менеджментом, то есть "За создание Гражданского Общества"

В это движение могут войти любые политические силы. Он объединяет на уровне, лежащем ниже уровня идеологических противоречий. Коммунисты и демократы - одинаково заинтересованы в контроле над властью.

Вот такой план. Чего-то ранее неизвестного здесь нет. Независимый суд, независимые СМИ - давно известные элементы нормально функционирующего государства. Просто расставлены приоритеты, выделено главное и важное. Отброшена лишняя информация, которая мешает увидеть суть 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив