Граждане тарологи и интересующиеся!:-)

tjorn — 01.08.2016 Я опять - на тумбочке. У меня опять - идиотский вопрос. :-)

Тут, у хозяйки тематического паблика в ФБ, был задан вопрос, кто, мол, как относится к использованию Таро не для предсказаний, а как инструмента практического психолога, типа проективных карт (которые, подозреваю, как-то примерно из области Таро и вылезли, вместе с различными "авторскими оракулами").
Я честно ответила
Хорошо отношусь. История про "Любовников" - это история о неверности устоявшихся представлений. Но не о "конфликте с Традицией". В смысле, не о том, что эгрегор Таро имеет что-то "против" использования Таро как психологического, а не мантического инструмента. Более того, насколько я понимаю, существует "стойкое впечатление", что в начале своего существования Старшие Арканы как раз и были "инструментом личного роста". Другое дело, что при работе с Таро нужно не закрывать глаза на множество расхождений между "поверхностным взглядом" и сущностным смыслом карты, а как раз из-то и использовать. Скажем, в описанном случае такое расхождение будет отличной базой для крепкого разъяснения, что вообще клиентка думает себе о таких вещах, как любовь, брак, поиск и выбор "нужного человека", "построение отношений" и вообще всей жизни. И будет всем счастье, благо и мир во всём мире. :-)

Тут - техническая деталь: пост был размещён дважды, в паблике, где я и ответила поставленный вопрос, и в аккаунте хозяйки, где и пошла дальнейшая пианка.
А она пошла, поскольку я задала пару "тупых вопросов" на тему "что конкретно Вас беспокоит" тем участникам, кто высказывался категорически против.
Дело в том, что мотивация "против" сводилась (опуская совсем уж универальное "А если что случится, а мне потом отвечать?!?!" :-) ) к двум направлениям:

1. Таро использовать нельзя потому, что психолог ничего не понимает в Таро и только сделает хуже. ( ta, привет-привет! :-))
2. Таро использовать нельзя потому, что "Таро - это вам не просто картинки какие-то!!!". (Тут, как - по мне,  должен висеть указатель на вешалку для ЧСВ. :-))

И я, естественно, начала разъяснять сову.:-)

По результатам общения у меня возникли два вопроса.


1. Скажите, я тут - одна, кому "и кажется, и мажется", что у Таро нет "эксклюзивного брачного контракта" с какой-то одной религиозно-мистической Традицией? Т.е. Таро не принадлежит какой-то одной религиозно-сакральной Традиции, как Футарк принадлежит Троту... другое дело, что и Футарку, и Троту на это довольно всё равно :-) ...  но, как принципиальный факт - принадлежит.

2. И, опять же, я тут одна - такая "дикая девочка", которая правда не понимает, а в чём проблема использовать в работе на благо обратившегося к тебе человека то, что тебе доступно и у тебя работает? Не взирая на то, насколько это некрасиво выглядит, невкусно пахнет и "вообще стрёмно и примитивно, так продвинутые эзотерики не работают!".  Ибо - да, кабы я была царица если бы я была копенгаген в разновсякой авгурии, я бы и внутренностями петуха при нужде пользовалась. Почему нет-то?!  Не-не-не, я понимаю, "почему - нет" с точки зрения православия, скажем. Но разговор, вроде как, был за Таро... и тут - или крестик, или трусы... ну, или оставляем в активе Нагорную проповедь, а все последующие наслоения типа "сжечь колдуна", снимаем и откладываем подальше. :-)

Словом, я вас - внимательно!:-)
Ибо, разумеется, я не знаю всего, не вижу всего и даже вообразить себе всего не могу. Я - только человек посредине огромного Мира. :-)
Именно на такой случай нам даны разум и речь. Что бы обретать знания и делиться ими.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив