Графоман Прилепин искрит
sharov43 — 25.04.2024
Графоман Прилепин искрит в программе со странным названием
«Уроки русского». Урок №244.
«Патриаршество сначала восстановил, конечно же, не Сталин, а
Ленин. Он его восстановил первым после того, как Петр Великий
патриаршество отменил. Более того, до 1922 года в Советской России
наблюдался расцвет Церкви, именно что расцвет… Храмы не просто не
закрывались в большинстве своем, но еще и новые строились, и
пострадавшие в ходе гражданской войны реставрировались. В Советской
России первых лет ее существования была крайне насыщенная
религиозная жизнь.
Это даже не обычная для него галиматья, а уже кощунство. О
восстановлении патриаршества к 1917 году говорилось уже много лет,
Собор, избравший Патриарха, работал с августа 1917 года, то есть с
того момента, когда у Ленина были немного иные заботы. Что же
касается самого момента выборов Патриарха, то они проходили в
условиях ожесточенных уличных боев в Москве, когда в городе царил
хаос. Именно поэтому невозможно было избрать Патриарха в Успенском
соборе Московского Кремля и решили избирать в храме Христа
Спасителя, что и было сделано 5(18) ноября 1917 года. Ленину было,
мягко говоря, не до того.
Я недавно как раз просмотрел всю основную московскую прессу
1917 года на предмет освещения деятельности Собора – о нем скромно
писало рябушинское «Утро России» (почти в каждом номере помещало
небольшую заметку), в то время как большевистская пресса не
упомянула о соборе ни словом - как же так, если Ленин
«восстановил». Кроме этого, ни в одном источнике нет ни слова о
том, что Ленин имел хотя бы косвенное отношение к восстановлению
Патриаршества – он вообще всерьез не относился ко церковным
делам.
То есть это ложь. Еще более чудовищна ложь о расцвете
религиозной жизни. «Храмы строились…» Голод, разруха, гражданская
война, тиф, коробок спичек стоит миллионы, жрать нечего – а храмы
растут как грибы. Пусть назовет хотя бы один храм, построенный
тогда. А вот закрытых, разоренных, даже снесенных можно назвать
десятки. Вскрыты в рамках «религиозного возрождения» десятки мощей
(Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Евфимия Суздальского и
пр. ), в Шуе расстреляны верующие - пусть этот идиот прочтет хотя
бы журнал «Революция и церковь» - там все написано.
Ну и скисшая вишня на тухлом нацбольском торте. «Мы пока
опускаем большую и очень больную тему гибели священников в ходе
гражданской войны, но здесь сразу надо оговориться, что подавляющее
большинство смертей случилось не в силу циркуляров, направляемых из
Москвы, а в силу бешеного политического и военного противостояния
на местах, на которые Москва подействовать была не в состоянии в
силу царившего тогда хаоса».
Нет, зачем же «мы опускаем» («мы» очевидно это те кретины,
которые ему это пишут). Замучены были десятки и сотни
священнослужителей, монахов и монахинь. Скорбный список открыл
митрополит Киевский Владимир, за ним архиепископ Пермский Андроник,
Воронежский Тихон, Тобольский Ермоген и тысячи других. Только за 8
месяцев (с июня 1918 по январь 1919 г.) были убиты более 400
священнослужителей и монахов. Условия для этого были созданы именно
Лениным. Но видите как ловко выкручивается этот субъект.
Оправдывает: «Не в силу циркуляров». Дескать, ну разве они
виноваты? Это же произошло так, само собой, просто потому что
почему-то взяла и передралась куча народа по всей стране.
Вот перед то самое извращение истории, которое привело Украину
понятно куда. Но у нас же подобные извращения «патриотические»,
вполне безопасные, как очевидно думают некоторые идиоты.
Но дело не только в этом.
Задача существа проста – любой ценой оправдать большевизм,
сделать вид, что трагедия Церкви в прошлом веке была следствием
игры стихий, но не конкретной политической воли. Этот же идиот
настойчиво двигает термин «православный сталинизм» - он из той же
серии. А ведь если у трагедии Церкви нет причин, то значит и весь
подвиг новомучеников обнуляется. Одно дело когда тебя расстреляли
за исповедание веры у стены храма и совсем другое, когда тебя
грохнул на улице случайный ворюга.
Вот такие «уроки русского».