Грабли активной зоны: 380 миллионов кюри

da_dzi — 30.10.2015

Оригинал взят у alex_bykov в Интересная новость проскочила


stranger267: Сертификация для использования на всех станциях не пройдена и не факт что будет пройдена. На атом форумах народ дивится, как украинцы пытаются объехать правила МАГАТЭ и изобразить загрузку 10 - 20 процентов этих сборок как продолжение _опытной эксплуатации_ без получения на это официального разрешения контролирующих органов. Стержни прошли только опытную эксплуатацию на одной или двух что ли станциях. Разрешения МАГАТЭ на обычную эксплуатацию на тех типах реакторов, где это испытывалось, не получено и вроде как и не собирается получаться. И не работают они там 15 лет. Первую партию перекосило, и только переделанные стержни более менее нормально работают. При том, куда девать потом отработанные стержни, неясно, потому что если Россия свои забирала на переработку, американские придется самим захоранивать (учитывая еще то что на Украине нету заводов по переработке отработанного ЯТ, получается совсем интересно). В общем, никакой особо диверсификации а попросту _назло РФ, дороже но зато у американцев... А Кредит пусть лохи - внуки отдают, через 10 лет..._.

dfedbees: Форум "Атоминфо" Westinghouse в Украине, "неудобные вопросы"
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=447
И вторая закрытая 20.07.2015 тема ,открытая в 2012 г АЭС Украины
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=743

dfedbees: Даже у пресслужбы атомщиков Украины,жуть!
Два поста подряд укропский атом:
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=447&view=findpost&p=1820
И ответ нашего
http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=447&view=findpost&p=1821
Волосы шевелятся от всеобщей майДАУННОСТИ вукраины!

alex_bykov: но эксплуатацию данного вида топлива приостановит и потребует его доработки, как это было с предыдущей версией американского топлива. Этого просто требует украинское ядерное законодательство.
И режимы эксплуатации ЯЭУ для чего-либо нельзя менять без полного обоснования безопасности.
Вы как-то торопитесь распространить свидомизм на все стороны жизни Украины, а это, к счастью, пока не так, хотя и напрягает, когда речь идёт об отраслевых вопросах. Я знаю нескольких украинских профи, у которых свидомизм сорвал или крепко потрепал крышу, тем не менее, рисковать своими семьями, кидаясь в авантюры они попросту не готовы, поскольку как профессионалы понимают возможные последствия. Приведу простой пример: Кролик при подписании дополнения в Контракт с Вестом настаивал, чтобы 5 блоков было загружено американским топливом в 2015. И?..
Знаете, наверное не открою Америку, если скажу, что ГИЯРУ и их экспертный орган ГНТЦ ЯРБ были одним из оплотов свидомизма задолго до майдана. Более того, "люстрации" ударили в этой организации по одним из из самых свидомых.
К счастью, в отрасли пока происходит разделение между профессиональными вопросами и политикой.
1) Стадия, на которой сейчас находится американское ядерное топливо - НИОКР, вести НИОКР более чем на 1 блоке украинское ядерное законодательство не запрещает, но как бы не хорошо это, рисковано с точки зрения экономики (про безопасность не говорю - выгрузят до того, как что-то серьёзное случится).
2) До 2000 года работала только опытная партия из 6 кассет, причём их конструкция очень значительно отличалась от того, что начали грузить в 2010. Тогда Миколайчук справедливо указывала на то, что принимать в промэксплуатацию можно только после формирования полной зоны из американского топлива. Справедливо это и сейчас. Напомню, сборка опять имеет новую конструкцию.
3) Насчёт шантажа и угроз спорить не буду, хотя на своей памяти такого не помню. Просто рекомендую, если есть допуск, почитать оба контракта на поставку СЯТ (с ТВЭЛом и Вестом), узнаете для себя много нового...

alex_bykov: Открою Вам страшную тайну, ТВЭЛ поставляет топливо для реакторов не советского дизайна по-моему для 6 блоков в Европе (контракт с АРЕВА). Плюс на АЭС Рингхалс идёт опытная эксплуатация собственной "квадратной" кассеты.
А теперь сравните опыт: ТВЭЛ пошёл на разработку собственной кассеты для PWR уже после того, как производство всех узлов было отлажено на их заводе МСЗ в Электростали и они уже поставили тысячи кассет в Европу, т.е. знали об этом топливе всё. И это всё равно будет опытная эксплуатация на одном блоке. Вест до сих пор ни разу не контактировал с проектировщиком топлива и реактора ВВЭР-1000 ОКБ "Гидропресс", несмотря на то, что основным требованием ПКЯТУ является совместимость американского топлива с российским в смешанной активной зоне. Как Вы думаете, какого результата резонно ждать от такой опытной эксплуатации?..

alex_bykov: 1) Вестингауз или его украинский субподрядчик ЦПАЗ ННЦ ХФТИ никогда не запрашивал у ОКБ ГП или ТВЭЛа информацию о конструкции топлива, т.е. тот максимум, который они могли использовать при проектировании своего топлива (подчеркну, что и это в обход контракта и, по идее, НАЭКу должно "прилететь" за раскрытие коммерческой тайны) - это эскизы кассеты и её узлов. На них отсутствуют большинство геометрических размеров и матсостав (только марки сталей и т.п.), не говорю уж о всяких ноу-хау типа проката, сварки и т.д.
2) Подходы ОКБ ГП и ЦПАЗа (Веста) к обоснованию безопасности топливных загрузок абсолютно не согласованы, что эти доклады, собственно, и показали. В некоторых моментах они попросту "перпендикулярны", в некоторых - дополняют друг друга.
3) Вест своими выходками в СМИ (речь идёт об обвинениях российского поставщика в проблемах, возникших у альтернативного топлива) очень тщательно побил горшки в диалоге с российской стороной (наши СМИ, правда, тоже глупостей достаточно понаписали). А у НАЭКа не было (в отличие от тех же финнов с ГП и BNFL на Ловиизе) рычага, чтобы надавить на обе стороны, посадив их за один стол и заставив договориться. НАЭК не платит за проектирование альтернативного топлива, платит Госдеп, точнее DoE, а кто платит, тот и заказывает музыку...

alex_bykov: По ТВС-W передавались обобщённые геометрия и матсостав для подготовки константного обеспечения СВРК, но не в ГП или ТВЭЛ и под договор о нераспространении. Источники типа ОБС информацией не считаются - на них невозможно сослаться при сопоставлении анализа безопасности.
Допустим, я скажу без ссылок на документы, что расход через ТВС-WR будет меньше, чем через ТВСА примерно на 20%, а Вы скажете, допустим, на 10% или на 30%. И кому верить?.. А эта величина имеет определяющее влияние на ряд аварий при анализе безопасности, я уж не говорю о сохранении механической целостности рядом стоящих кассет при таких межкассетных перетоках...
Если говорить об ИМХО, то Весту понадобится ещё 2-3 "итерации" в конструкции сборки, если они последних своих пенсионеров не выгонят. Если выгонят, то аллес, сборку, совместимую с российской в одной зоне они уже не сделают никогда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив