Готовность

el_murid — 15.02.2022 Теги: Путин Песков сообщил о готовности Путина к переговорам по ситуации вокруг Украины. Проблема в том, что все западные «партнеры», с которыми он уже пообщался (плюс сегодня он проводит встречу за своим длинным столом с немецким канцлером, который также заранее высказался на эту тему) — все они выдвинули одно-единственное условие перед началом любых переговоров: «деэскалация». То есть — выводите войска, потом поговорим.

Песков ничего не сказал на эту тему, а потому пока это просто слова. Почему Путин не хочет отводить войска, понятно: это его единственный аргумент на переговорах. Других нет. Выполнение условия — это сесть за стол, не имея на руках ни карт, ни денег. Но без этого его за стол не посадят. Плюс есть нешуточный риск, что через провокацию или что-то еще, но вынудят не блефовать, как обычно, а принять решение: начинать вооруженный конфликт или позорно бежать от него. Тогда ситуация станет еще хуже.

Поэтому и выкручиваются, не понимая, что можно предпринять в таком случае. То, что они сами себя загнали в этот угол, нет смысла обсуждать — это уже констатация. То, что они не могут принять решение — это, в общем, тоже обычное дело, Путин вообще всегда затягивает с решениями до состояния, когда любое решение становится катастрофическим. Он в принципе не умеет держать темп. Затягивание чревато тем, что плохое решение через некоторое время превращается в очень плохое. А если его тянуть и дальше — то совершенно в негодное. Поэтому единственное, что может заинтересовать сейчас — это до какой стадии Кремль дотянет со своим вечным промедлением.

Импровизация — важная составляющая действий любого политика. Не всё и даже далеко не все можно спланировать. Более того — любой самый идеальный план через какое-то время начинает трещать. А если он изначально был сомнительным — то тем более. Тогда и начинается искусство импровизации. Борьба интуитивных решений, принимаемых на иррациональном уровне. Нынешнее российское руководство всегда эту борьбу заваливало и проигрывало. Даже когда действовало быстро, все его решения были лобовыми и прямолинейными. И крайне неэффективными.

Сейчас ничего не меняется. Тот же рисунок: вначале отвратительное по замыслу и исполнению исходное решение, затем полный ступор после его провала, теперь отставание в темпах принятия любых решений и разнобой в принятых. Такое впечатление, что смотришь на каких-то недоразвитых детишек. Хотя, может, это и не впечатление.

Оставить комментарий

Популярные посты: