ГОРЕ БЕЗЛУКОВОЕ
putnik1 — 14.04.2019

Заключительный аккорд свежего эссе Александра Рослякова, свидетельствующий о стремлении все правильно понимающего автора вопреки всему верить в хорошее, можно понять, но воспринимать всерьез нельзя, ибо на болоте луку взяться неоткуда, а кабы и взялся, овощи способны бороться только в сказке, в жизни же они всего лишь овощи. А вот предшествующие финалу рассуждения, на мой взгляд, абсолютно точны:

Логично. Разумно. И с выводом "экономический эффект тут - крайне сомнительный. Зато политический налицо" не поспоришь, ибо вся сумма фактов, - и помянутых в материале, и непомянутых, - убедительно свидетельствует о том, что в основе всей этой последовательно реализумой российскими "верхами" методике разъяснения "низам" who is who лежит не просто политический смысл, но и целеполагающая идея, исповедуемая неосознанно, на экзистенциальном уровне. Или, проще говоря...
Впрочем, проще всего объяснит классика, которая знает все:
|
|
</> |
MoneyFest отзывы 2025: стоит ли доверять онлайн-школе
Выставка "Нетемные века"
Я понял
Лечебный мах (и дыхание)
Китайский виски появился...
про "особо анально одаренных"
Настоящие клоуны. Май
Миниатюрно-новостное.
Как ведут себя мужчины с низкой самооценкой и какие проблемы возникают в

