Good hunting

gorynych1 — 20.12.2025 Очередной раз.


Попросил ChatGPT перевести на русский язык одну известную песню.
Тот уперся - не буду, говорит, эта песня защищена авторским правом, ее переводить нельзя.
Думаю - ни фига себе расклады, я же тебя не спеть прошу, а только перевести.
Ну да ладно, хрен с тобой, сам переведу.
—-

Однако, какое-то время спустя я подкатил с похожим предложением, только песня уже совсем неизвестная. А вернее - из одного из видеороликов, которые тысячами появляются на просторах сети, и потому, скорее всего, вообще сгенерированная ИИ.
Однако, и тут облом.
Потому что, зацените слог - текст ПОХОЖ на песню.
А по умолчанию, уверяет ChatGPT, ВСЕ песни защищены авторским правом, если на них прямо не указано противоположное.
То есть - использование знака Copyright(C) наоборот.

Вы видите еще одного подменыша?
Да еще такого фундаментального.
Вместо - «разрешено все, что не запрещено», УЖЕ имеем наоборот - «запрещено все, что не разрешено». Причем разрешено должно быть явно и в мельчайших деталях, иначе никак не получается.
——

А почему так?
А потому что иначе - засудят.
В обществе, которым правят гешефт и юристы, а не здравый смысл.
Засудят на дикие суммы, ту компанию, которая предоставляет услуги движка ИИ.
И нет - это сделают даже не создатели или исполнители, которые тоже этим часто занимаются, а инвестфонды, которые вложились в получение дохода от этих песен.
Конец гешефта

И тут чисто по принципу - если в населенном пункте появляется всего лишь один вор, создавший прецедент кражи, то ВСЕ двери в населенном пункте обзаводятся замками.
Гарантированно. От греха подальше.
Так и здесь. Достаточно появления вероятности хотя бы одного судебного иска - и п-ц, все тексты похожие на песню блокируются даже на уровне запроса на их перевод.
——

И песни - это ведь тоже прецедент.
Вы помните, мы ведь не зря тут хаяли прецедентное право с предупреждениями куда это может привести.
Ведь все любые авторские тексты тоже могут рассматриваться «по умолчанию».
Например, похожие на кулинарный рецепт. Или ремонт чего-либо. Или способ решения уравнения. Или простейшее лечение - ну, тут само-собой разумеется, забанят даже совет про чай с лимоном при простуде, гарантировано.

Возможно, вы улыбаетесь. Дескать, херню аффтар пишет, а я любую информацию в сети или вне сети - сам найду, я же самый умный.
А вот - хрен там.
Потому что у ИИ спросить проще и удобнее - именно так я и сделал для перевода текста.
И поэтому - львиная часть всех запросов ОБО ВСЕМ - пойдет именно туда.
А оставшаяся часть информационного пространства(не только интернета) начнет сама отмирать, за падением клиентской базы, и в конце будет просто зачищена, постепенно и неуклонно - кто-же будет лишаться гешефта.

Оно же и сейчас уже все идет в этом направлении, тут мы это уже множество раз обсуждали.
А ИИ - это просто инструмент, правда невероятной мощи.
Все зависит как и для чего его использовать - для роста гешефта или для снижения издержек.
——

А еще, вспомните - когда-то строили бесплатные библиотеки для всех, с самой дорогой и важной информацией, а любые авторы были заинтересованы в том, чтобы их по максимуму и бесплатно пели и читали во всех трактирах и на всех площадях.
Наверное, тогда видели в этом смысл, который сейчас оказался перевернут.

И смотрите как опять шикарно работает Центральная Предельная Теорема.
Вы думаете, сейчас развивается или уже построено информационное общество?
Правильно думаете, как все те - кто об этом говорит.
Только истинный смысл, проектное положение такой смысловой конструкции, как «информационное общество» - это БЕЗинформационное общество.
Перевернутый смысл, как на ладони.
——

Впрочем, скорее всего до этого не дойдет.
И не потому что юристы отдадут свою власть или ростовщики откажутся от гешефта.
А потому что этот пример - очень яркий образец нынешнего использования ВСЕГО, в том числе ИИ, в качестве инструмента для принудительного роста ОБЩИХ издержек ради цели роста СОБСТВЕННОГО гешефта.
Ну а рост издержек постепенно ведет к усложнению условий для выживания.
Если не к полному самоуничтожению, то к полному п-цу вместо нормальной жизни.
Как тут уже приводилась аналогия росту издержек - это когда на месте райского местечка в тропиках с обилием дичи и фруктов - появляется полярная станция во льдах, с диким морозом и злобными белыми медведями кругом.
Это и есть рост издержек.
И потому все навернется гораздо раньше - оно же все сейчас заточено под райское местечко.

Навернется.
Если срочно не поменять координатную сетку.
А значит - правильно ответить на вопрос «ЗАЧЕМ»?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив