Голосовалка - Звезда или не звезда?

armyreporter_ru — 11.09.2012

У нового телеканала нет ни концепции, ни аудитории, ни финансирования, но частоты уже передали. Правительство аннулировало лицензии, на основании которых работал телеканал «Звезда», принадлежащий Министерству обороны, а частоты, на которых осуществлялось его вещание переданы новому Общественному телевидению, создание которого обсуждалось все лето. Его запуск в эфир планируется в начале будущего года.


Сам канал «Звезда» своего существования не прекратил. В цифровом формате он продолжает вещать на десять городов страны, включая Москву, Калининград и Владивосток. К моменту передачи частот телеканал «Звезда» был доступен в 1630 населенных пунктах в 79 субъектах Российской Федерации. Потенциальная аудитория канала составляет более 64 млн. человек. В августе Министр Обороны Сердюков просил Медведева оставить без изменений субсидии для ТРК «Звезда» в ведении Минобороны, ведь прекращение финансирования «Звезды» государством приведет к ликвидации телеканала.



Идея создания общественного телевидения сама по себе прекрасна. Вопрос, что из этого может получиться в нашей политической реальности, все менее совместимой с выражением общественного мнения и все более – с жестким и целенаправленным влиянием на него.

Летом Путин утвердил состав наблюдательного совета ОТВ, в который вошло немало известных журналистов и деятелей культуры, таких как телеведущий Сергей Минаев, автор и ведущий программы «Пока все дома» Тимур Кизяков, тележурналист Владимир Соловьев, социолог Александр Ослон, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов и доктор Леонид Рошаль. Здесь люди искусства, спорта, политики, представители Церкви…

Генеральным директором назначили главу Международной академии телевидения и радио Анатолия Лысенко. Такое авторитетное и разноплановое собрание, имеющее большой опыт работы с массовыми аудиториями, обещает проекту солидные перспективы. По содержательной части. А вот с финансированием проекта наблюдается некоторая неопределенность. Частично оно будет складываться из частных сборов, частично – из государственных субсидий.



Однако, глава нарождающегося общественного ТВ, и он же инициатор, А. Лысенко изъявляет сплошной пессимизм. И большой аудитории он каналу не пророчит, и не знает еще, что канал показывать будет, о чем говорить, и как команду набрать (прямо вижу, как сотни безработных, опытных журналистов в недоумении пожимают плечами). Об идее канала его новоиспеченному главе говорить тоже почему-то трудно (подробнее здесь)…

Нет, ну действительно, если не знать к чему идем и что собираемся строить, какой тут может быть оптимизм? Это почти гарантированный провал. А между тем, что именно мы – простые российские телезрители - хотим смотреть по ящику, мы прекрасно знаем. Странно, что для заслуженных, именитых телевизионщиков в этом есть какой-то секрет. Еще я не думаю, что большинство телезрителей готовы отказаться от «Звезды», точнее, от ее контента: от подробного обзора новейшего вооружения, от истории создания легендарных ППШ, «Катюш», одним словом, «Оружия Победы», от советских фильмов про войну, воспоминаний ветеранов и репортажей из жизни современных войск… Но и от новых здоровых идей отказываться не хотелось бы. Почему обязательно одно должно быть за счет другого? Почему обязательно надо выбирать между новым и хорошим? И почему нас никто не спросил? Вот мы и решили тут сами себя, то есть нас всех, ну или хотя бы тех, кто читает «Армейский репортер», спросить: если уж выбирать «или-или», каким каналом Вы готовы пожертвовать ради нового Общественного ТВ?

Специально для сообщества «Армейский репортер» Екатерина Чалова

Если не согласны, то давайте поспорим. Для перепоста воспользуйтесь кнопкой «Поделись с друзьями» и/или нажмите иконки внизу. Спасибо за внимание!

Источники:
http://izvestia.ru/news/534443
http://top.rbc.ru/economics/06/09/2012/668139.shtml
http://www.ng.ru/politics/2012-09-05/1_obsh_tv.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив